Ухвала суду № 65365149, 17.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/950/17

Провадження №1-кс/645/289/17

Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., прокурора Осадчук О.В., слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2, вказуючи, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017221050000013 від 24.02.2017 р. за заявою ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

Допитана в якості потерпілої , ОСОБА_3 повідомила, що з метою встановлення можливих причин розладу здоровя її доньки, ОСОБА_4, 31.01.2017 року вона звернулася до КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5 та потрапила на прийом до заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_5. На прийомі остання вислухала скарги доньки та повідомила про те, що необхідно пройти обстеження прямо в медичному закладі. На питання - чи є відповідна апаратура та фахівці вона відповіла, що так, та самостійно відвела їх до кабінету діагностики, який знаходиться на першому поверсі, при цьому на дверях кабінету, в самому кабінеті не було жодних позначень та інформаційних листів щодо проведення досліджень, лікарів, що здійснюють дослідження та прайсу послуг за дослідження. На запитання, скільки буде коштувати проведення обстеження та прийом у ОСОБА_5, остання повідомила, що всю оплату необхідно буде здійснити в кабінеті проведення медичного обстеження.

Коли вони зайшли до вищезазначеного кабінету разом із ОСОБА_5, то в кабінеті знаходилися 2 медичних працівника, яким остання в усній формі, без надання будь-яких направлень, сказала провести медичне дослідження з діагностики ОСОБА_4, та, після проведення вказаного дослідження, попрохала зайти вищезазначених медичних працівників до неї в кабінет. Після чого ОСОБА_5 вийшла з кабінету.

За результатами проведення медичної діагностики ОСОБА_3 повідомили, що вона повинна сплатити грошові кошти в сумі 390 гривень, які вона одразу надала особисто в руки. Після цього ОСОБА_3 видали результати проведеної медичної діагностики, а саме енцефалограми, ультразвукової допплерографії сосудів, та дослідження структури головного мозку, а також фіскальний чек про сплату ОСОБА_3 390 грн.

Вийшовши з кабінету діагностики, ОСОБА_3 з донькою знов пішла на прийом до ОСОБА_5, під час якого остання склала консультативний висновок спеціаліста з рекомендаціями щодо проведення лікування та прийому ліків, встановивши діагноз: «вегето-судинна дисфункція, с.м. лікворно-венозної диспензії. На запитання, щодо діагнозу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідала лише що вона призначила лікування, та повідомила про необхідність повторного проведення діагностики після лікування.

Разом з цим, ОСОБА_3 звернула увагу на той факт, що на фіскальному чеку про сплату 390 грн. зазначено: «Центр семейной реабилитации, лицензия 1243 от 17.11.2016», а на дверях кабінету, де проводилася медична діагностика, знаходилася вивіска МЦ Центр сімейної реабілітації ТОВ АРС-2015.

На думку слідчого, ОСОБА_5, займаючи посаду заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», незаконно отримала з ОСОБА_3 оплату за надання медичної допомоги, яка не входить до переліку платних послуг, які надаються в державних і комунальних закладах охорони здоровя, під виглядом надання медичних послуг ТОВ «АРС-2015».

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС-2015» є виробництво клеїв.

Крім цього, відповідно до вищезазначеного витягу, до додаткових видів діяльності ТОВ «АРС-2015» відноситься, в тому числі, загальна медична практика, спеціалізована медична практика, інша діяльність у сфері охорони здоровя.

Згідно наданих під час допиту потерпілою ОСОБА_3 копій результатів досліджень, встановлено, що на бланку дослідження ультразвукової допплерографії сосудів зазначено: Центр сімейної реабілітації, Ліцензія №1243 від 17.11.2016 , та дослідження структури головного мозку, без зазначення серії ліцензії, та номеру, який до 01.01.2017 складався з 6 цифр. При цьому, на всіх вищезазначених результатах дослідження, в місці, де повинно знаходитися прізвище лікаря, замість цього стоїть «КФД».

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, до реєстру субєкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС-2015», яке взято на облік Київською обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного Управління державної фіскальної служби у Харківській області 26.02.2016, вищезазначені відомості про ліцензування певних видів діяльності не внесені. Місцезнаходження юридичної особи зазначено за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 158-А, к.52.

Одночасно, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ «АРС-2015» здійснює свою господарську діяльність з медичної практики в КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5» за адресою: м.Харків, проїзд Стадіонний, 6/5.

У звязку з цим, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що Медичний центр «Центр сімейної реабілітації» ТОВ «АРС-2015» здійснює свою господарську діяльність у сфері зайняття медичною практикою з порушенням вимог законів України «Про ліцензування видів господарської діяльності», «Основи законодавства України про охорону здоровя».

На підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 р. (№1кс/645/239/17) 13.03.2017 р. проведено обшук першого поверху другого неврологічного відділення (корпус 2-А) КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проїзд Стадіонний, 6/5, під час якого встановлено, що ТОВ «АРС-2015» здійснює свою діяльність за допомогою медичного обладнання, в тому числі: - «Луноенцефалограф СОНОМЕД 315 варіант виконання В»; - «Комплекс для лунографичних і доплерографичних обслідувань СОНОМЕД 300»; - монітор ТFТ 24 «Samsung S24D300HS»; принтер Canon i-Sensys LBP 6030B+ кабель Gembird USB 2,0 AM/BM; - ноутбук ASUS X554LJ Black 15.6 с Microsoft Windows 7 SH1 Home Basic 64-bit; - WI FI розтер NETIS.

Одночасно встановлено, що вищезазначене медичне обладнання надано в тимчасове платне користування ТОВ «АРС-2015» в особі директора ОСОБА_6 фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору оренди №1/11 від 01.12.2016 р.

Разом з цим, під час проведення досудового слідства органу досудового розслідування не надано жодних документів, які підтверджують право власності або право користування на вищезазначене медичне обладнання ФОП ОСОБА_7, а також: - паспорти на кожен апарат, із зазначенням серійного номеру апарату; - свідоцтво про проходження метрологічної повірки на кожен апарат; - договір страхування майна; - документи про стан матеріально-технічної бази товариства; - табель осадження медичною технікою та виробами медичного призначення; - дозволи або виснаги МНС та СЕС; - інвентаризаційні документи на майно; - документи, підтверджуючі потужність обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ТОВ «АРС -2015» здійснює свою господарську діяльність без відповідних документів, не встановлено місце проходження медичного обладнання, яким користується ТОВ «АРС-2015» для проведення медичних обстежень дітей, та яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що службові особи КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня №5» з незаконною вимогою оплати за надання медичної допомоги, під виглядом надання медичних послуг з проведення медичної діагностики ТОВ «АРС-2015», надають медичну допомогу по лікуванню дітей, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій: право установчі документи ФО-П ОСОБА_7; - договору оренди №1/11 від 01.12.2016, укладеного ТОВ «АРС-2015» в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 про надання в тимчасове платне користування майна; - документ, які підтверджують право власності або право користування на вищезазначене медичне обладнання ФОП ОСОБА_7; - паспорти на кожен апарат, із зазначенням серійного номеру апарату; - свідоцтва про проходження метрологічної повірки на кожен апарат; - договір страхування майна; - документи про стан матеріально-технічної бази товариства; - табель оснащення медичною технікою та виробами медичного призначення; - дозволи або виснаги МНС та СЕС; - інвентаризаційні документи на майно; - документи, підтверджуючі потужність обладнання.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а

також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Окрім цього, отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017221050000013 від 24.02.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України задовільнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії господарської та службової діяльності СВ Немишлянського відділу поліції (м.Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій наступних документів:

-правоустановчі документи ФО-П ОСОБА_7; договору оренди №1/11 від 01.12.2016, укладеного ТОВ «АРС-2015» в особі директора ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 про надання в тимчасове платне користування майна; - документ, які підтверджують право власності або право користування на вищезазначене медичне обладнання ФОП ОСОБА_7; - паспорти на кожен апарат, із зазначенням серійного номеру апарату; - свідоцтва про проходження метрологічної повірки на кожен апарат; - договір страхування майна; - документи про стан матеріально-технічної бази; - табель оснащення медичною технікою та виробами медичного призначення; - дозволи або висновки МНС та СЕС; - інвентаризаційні документи на майно; - документи, підтверджуючі потужність обладнання,

які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.