Ухвала суду № 65365023, 14.03.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2779/16-а

Провадження № 2-ар/645/5/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по справі № 645/2779/16-а щодо перерахунку її пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців, з урахуванням постанови від 17.09.2015 року по справі № 645/7116/15-а щодо перерахунку її пенсії, включивши до складу заробітної плати сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала, просила розяснити відповідачеві, що здійснення перерахунку її пенсії на підставі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року необхідно проводити з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати , зазначених у довідці № 9470/34 від 04.08.2015 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відмову у розясненні судового рішення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року у справі № 645/2779/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владн6их повноважень, визнано протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови позивачеві в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1031 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.06.2016 р. у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 17.05.2016 № 4679/34-04 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 1998 році в розмірі 80%. В іншій частині адміністративного позову відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 р. у справі № 645/7116/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, визнано протиправним рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови включити позивачеві суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати при обчисленні її пенсії. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 01.08.2015 р., включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

При цьому, як вбачається із змісту постанови від 24.06.2016 року та матеріалів справи № 645/2779/16, довідка № 9470/34 від 04.08.2015 р. не була долучена до справи, не була досліджена та не бралась до уваги судом при ухваленні вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року (справа № 645/2779/16) викладена чітко і зрозуміло, містить посилання на довідку від 17.05.2016 № 4679/34-04, на підставі якої має бути проведений перерахунок пенсії, у звязку з чим підстави для роз'яснення судового рішення в розумінні ст. 170 КАС України відсутні.

Крім того, суд вважає, що таке розяснення фактично змінює зміст судового рішення, оскільки зобовязує відповідача здійснювати перерахунок пенсії з інших підстав, що неприпустимо.

Керуючись ст.ст.170, 263, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним та про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя