Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/462 13.10.09 За позовом Корпорації “Енергоресурс-інвест” м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергетичні системи” м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 65353,98 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Дуб О.Р.,
від відповідача не з’явився.
СУТЬ СПОРУ :
у липні 2009 року Корпорація “Енергоресурс-інвест” звернулася в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 08-1/08 від 15 січня 2008 р. останній частково оплатив одержану продукцію вартістю 1014197,27 грн., заборгувавши 54415,68 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 3482,61 грн., три проценти річних з простроченої суми 943,70 грн., пеню 6511,99 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.
Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір № 08-1/08, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу теплогідроізольовані труби і елементи для теплових мереж згідно специфікацій, які є невід’ємними частинами договору, а останній –прийняти та протягом 3 банківських днів з дати поставки продукції оплатити її вартість.
Поясненням позивача, наявними у справі накладними №№ 471/2008 від 8 квітня 2008 р., 479/2008 від 9 квітня 2008 р., 500/2008 від 11 квітня 2008 р., 501/2008 від 11 квітня 2008 р., 539/2008 від 18 квітня 2008 р., 619/2008, 621/2008 від 7 травня 2008 р., 630/2008 від 8 травня 2008 р., 661/2008 від 14 травня 2008 р., 686/2008 від 17 травня 2008 р., 718/2008, 719/2008 від 21 травня 2008 р., 812/2008 від 29 травня 2008 р., 930/2008 від 13 червня 2008 р., 1018/2008 від 25 червня 2008 р., 1069/2008 від 1 липня 2008 р., 1116/2008 від 4 липня 2008 р., 1182/2008 від 14 липня 2008 р., довіреностями на отримання товару серія ЯОП № 956663 від 11 квітня 2008 р., серія ЯОП № 956666 від 6 травня 2008 р., серія ЯОП № 956667 від 8 травня 2008 р., серія ЯОП № 956671 від 20 травня 2008 р., серія ЯОП № 956672 від 29 травня 2008 р., серія ЯОП № 956675 від 12 червня 2008 р., серія ЯОП № 956676 від 25 червня 2008 р., серія ЯОП № 956677 від 1 липня 2008 р., серія ЯОП № 956679 від 4 липня 2008 р. серія ЯОП № 956681 від 14 липня 2008 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 1014197,27 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 959781,59 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 54415,68 грн. боргу (1014197,27-959781,59), 3482,61 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 943,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6511,99 грн. передбаченої п. 9.3 договору пені.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Корпорації “Енергоресурс-інвест” м. Львова задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплоенергетичні системи” (40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, код 34730088) на користь Корпорації “Енергоресурс-інвест” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 131, код 30336890) 54415,68 грн. боргу, 3482,61 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 943,70 грн. три проценти річних з простроченої суми, 6511,99 грн. пені, 653,54 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 6536502, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/462. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: