Рішення № 65364945, 10.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3743/16-ц

Провадження № 2/644/677/17

10.03.2017

Справа № 644/3743/16-ц

н/п 2/644/677/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

10 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, і визнано за позивачем право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Франтішка Крала (раніше Чугунолітейна), будинок № 30, який складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м.; прибудови літ «а2», ганку літ. «а3», літньої кухні літ. «Б», льоху літ. «Г», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Д», зливної ями № 4, паркану №№ 7, 8, 9, хвіртки № 5, воріт № 6, замощення 1, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла 14 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування було повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі в частині розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не прибули.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2016 року було встановлено ціну позову в розмірі 5000 грн., позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 4449 грн. 55 коп.

За наведених обставин суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 4449 грн. 55 коп., а з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 550 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215, 219, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування додаткове рішення.

Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 4449 грн. 55 коп.

Стягнути з Харківської міської ради на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 550 грн. 45 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: