Ухвала суду № 65364715, 17.03.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

17.03.2017

Справа № 639/6445/16-ц

Провадження № 2/639/540/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме:

витребування з Новобаварського обєднаного районного військового комісаріату особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовий квиток НУ№9541569, виданий 29.10.1984 року Жовтневим військовим комісаріатом;

витребування з Головного управління державної міграційної служби в Харківській області форму №1 про видачу паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою м. Харків, вул. Чорноземна, 16;

витребування з Ленінського РАЦС м. Харкова книгу реєстрації актів про шлюб за період червень-липень 1989 року, саме том, який містить запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

витребування з Харківського обласного нотаріального архіву книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №3, індекс 2-24, справа 271 з опису №1 справ постійного зберігання за 1988 рік, про видачу довіреності посвідченої 5-тою Харківської державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстровим №2-4200 за якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_5 подарувати ОСОБА_6 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Черноземна, №16 в м. Харкові.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та частково задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що докази, які він просить витребувати необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що на даний час у позивача відсутній паспорт громадянина України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління державної міграційної служби в Харківській області форму №1 про видачу паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою м. Харків, вул. Чорноземна, 16.

Однак, суд вважає, що вимоги позивача стосовно витребування з Новобаварського обєднаного районного військового комісаріату особливої справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового квитка НУ№9541569, виданого 29.10.1984 року Жовтневим військовим комісаріатом задоволенню не підлягають, оскільки в наявності у позивача є оригінал військового квитка, в якому є його підпис.

Також не підлягають задоволенню і вимоги позивача стосовно витребування з Ленінського РАЦС м. Харкова книги реєстрації актів про шлюб за період червень-липень 1989 року, а саме том, який містить запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки цей том містить не лише запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а й інших осіб.

Стосовно витребування з Харківського обласного нотаріального архіву книгу реєстрації нотаріальних дій за 09.09.1988 року, «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №3, індекс 2-24, справа 271 з опису №1 справ постійного зберігання за 1988 рік, про видачу довіреності посвідченої 5-тою Харківської державною нотаріальною конторою 09.09.1988 року за реєстровим №2-4200 за якою ОСОБА_1 надав повноваження ОСОБА_5 подарувати ОСОБА_6 жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Черноземна, №16 в м. Харкові, суд зазначає, що ухвалою від 11.01.2017 року задоволено клопотання позивача і витребувано зазначену книгу.

Отже, вимоги позивача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління державної міграційної служби в Харківській області форму №1 про видачу паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою м. Харків, вул. Чорноземна, 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Труханович