Ухвала суду № 65364411, 17.03.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

cправа № 215/404/17

провадження 1-кс/215/145/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Уваровій Л.І., за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 42017041730000003 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4, про надання слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації Тернівської районної у місті ради, Криворізької міської ради встановлено, що посадовими особами ПРАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 00191023) до декларації про готовність обєкта до експлуатації № ДП 143161691109 від 17.06.2016, щодо адміністративної будівлі з боксами, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головко, 50Б, внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 164 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кривого Рогу від 14.04.2016.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017041730000003 від 16.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

31.01.2017 року допитаний головний спеціаліст відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради ОСОБА_5, повідомив, що в Декларації про готовність обєкта до експлуатації який належить до І-ІІІ категорії складності від 17.06.2016 року №ДП143161691109, знаходяться чисельні невідповідності, а саме в п.п. 8, 9 зазначеної декларації вказана інформація про генерального проектувальника ТОВ «Індастріал констракшин груп» та головного архітектора проекту ОСОБА_6, які виконували дані роботи згідно договору між ТОВ «Індастріал констракшин груп» та ПРАТ «ПІВНГЗК» №12/06-П від 20.11.2006 року та наказу ТОВ «Індастріал констракшн груп» №12/06-П від 20.11.2006 року, однак згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Далі-Реєстр), ТОВ «Індастріал констракшин груп» розпочало свою діяльність 28.10.2010 року. У п.13 вищевказаної декларації зазначений державний акт на право постійного користування землею «ІІ-ДП002475 від 01.07.2008 року, який датується пізніше від отриманого дозволу на виконання будівельних робіт №30 від 15.02.2007 року, котрий зазначений у п.11 даної декларації, а отже дані відомості суперечать Положенню про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, що затверджений наказом Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України №273 від 05.12.2000 року, а саме у п. 2.1 даного положення зазначено, що одним із документів, які подаються для отримання дозволу є документ що посвідчує право власності забудовником, чи право користування земельною ділянкою.

Крім того, у п.10 даної декларації містяться відомості про позитивний висновок експертизи ДПДОС «Укрінвестекспертиза» №1654-1078 від 28.01.2007 року, який складений експертом проекту ОСОБА_7 (сертифікат АЕ№000142), однак відповідно до реєстру атестованих осіб, які отримали відповідний сертифікат, дата видачі сертифіката АЕ№000142 датована 21.05.2012 року.

У п.4 вказаної декларації зазначена інформація про інженера технічного нагляду ФО-П ОСОБА_8, яка діяла згідно договору між ПРАТ «ПІВНГЗК» та ФОП ОСОБА_8 від 10.01.2007 року, однак згідно Реєстру ФОП ОСОБА_8 розпочала свою діяльність 19.08.2008 року.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК». Під час отримання даного тимчасового доступу генеральний директор ПРАТ «ПІВНГЗК» надав листа у якому зазначено, що документи що зазначені в ухвалі суду відсутні на ПРАТ «ПІВНГЗК», або взагалі не існують. Також до даного листа додано довідку №693 від 14.02.2017 року про знищення наказів по комбінату за №04/06 від 20.12.2006 року «Про призначення відповідальних осіб за здійсненням будівельних робіт», однак допитаний директор з капітального будівництва та капітального ремонту ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_9 показала, що їй нічого невідомо про обєкт будівництва адміністративної будівлі з боксами за адресою м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 50Б, та в службі капітального будівництва та ремонту не було такого обєкта взагалі. Допитаний ОСОБА_10, який вказаний у даній декларації як виконроб пояснив, що він ніколи не працював у ПРАТ «ПІВНГЗК» та не будував даний обєкт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com а саме: інвентаризаційні описи основних засобів «Північного гірничо-збагачувального комбінату» в період з 2005 року по 2016 рік включно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме для встановлення чи дійсно належала будівля за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А. Головка, 50Б ПРАТ «ПІВНГЗК», просив суд надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію, а саме: інвентаризаційні описи основних засобів «Північного гірничо-збагачувального комбінату» в період з 2005 року по 2016 рік включно, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії і які знаходяться у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com; зобовязати ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com видати оригінали документів які містять інформацію, а саме: інвентаризаційні описи основних засобів «Північного гірничо-збагачувального комбінату» в період з 2005 року по 2016 рік включно.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник ПРАТ «ПІВНГЗК» у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого П'ятакова Д.О., представника ПРАТ «ПІВНГЗК», суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 505 Цивільного кодексу України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у звязку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Також у клопотанні слідчий просить суд зобовязати ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com видати оригінали документів, які містять інформацію, а саме: інвентаризаційні описи основних засобів «Північного гірничо-збагачувального комбінату» в період з 2005 року по 2016 рік включно.

Зобовязання видати оригінали документів не передбачено ч. 1 ст. 159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, шляхом можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПРАТ «ПІВНГЗК» ЄДРПОУ 00191023, 50079, м. Кривий Ріг е-маіl: sevgok@metinvestholding.com, а саме: інвентаризаційні описи основних засобів «Північного гірничо-збагачувального комбінату» в період з 2005 року по 2016 рік.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя