Постанова № 65364235, 17.03.2017, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/413/17

Номер провадження 3/184/171/17

П О С Т А Н О В А

17.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, колишній керівник ПМКП «Саночистка», який мешкає по вул. Г.Тикви 14/16 м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3/409 від 24.02.107 року, керівник ПМКП «Саночистка» ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2016 року в сумі залишку 11549,98 грн. по терміну сплати 30.01.2017 року. Фактична сплата залишку несплаченої суми податку на додану вартість по декларації з ПДВ за грудень 2016 року здійснена 31.01.2017 року, що відображено в акті перевірки №151/0409-1530/31881503 від 24.02.2017 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2012 р. № 2755 VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 30.01.2017 року на розрахунковий рахунок підприємства наприкінці робочого часу надійшли в повному обсязі кошти за надані послуги, потрібні для сплати ПДВ за грудень 2016 року. Тому оплату було зроблено 30.01.2017 року через банківську установу, однак грошові кошти надійшли 31.01.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчиненим правопорушенням будь якої шкоди для суспільства і держави не заподіяв, вчинив дане правопорушення вперше з обєктивних причин, є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст. 22 КУпАП.

Окрім того, при призначенні покарання ОСОБА_1 суддя враховує наявність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені п. 1, 2 ст. 34 КУпАП, щире каяття, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до ст. 35 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2