Постанова № 65363662, 15.03.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/803/17

Провадження № 3/175/347/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 09.09.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року серія АА 807529, зазначено, що ОСОБА_1 02.03.2017 року було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

До суду 09.09.2017 року надійшов також протокол від 04.03.2017 серія АА №807528 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.02.2017 року було вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП було вчинено однією особою ОСОБА_1 02.03.2017 року та 23.02.2017 року, але в протоколі від 06.03.2017 року серія АА 807529 відсутні відомості, що відносно правопорушника, яким 23.02.2017 року було вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, було вже складено адміністративний протокол від 04.03.2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення даної справи до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік