Ухвала суду № 65363562, 04.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
04.10.2016
Номер справи
200/16838/16-ц
Номер документу
65363562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 200/16838/16-ц

Провадження №2/200/4188/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2016 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якій просив визнати недійсним Іпотечний договір від 31 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2А за реєстровим №989, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» (ЄДРПОУ 19356840), припинити іпотеку, відомості про яку містяться в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 9007801, зареєстровано 31.08.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі Договору іпотеки р.№989, зняти заборону відчуження, реєстраційний номер обтяження 9007706, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №990/9, визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 03.06.2011 року та зареєстрований у реєстрі за № 1306, таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто - 551, 20 грн.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а також не надано суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, а виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачами ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 65363562 ?

Документ № 65363562 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65363562 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 65363562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65363562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65363562, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 65363562, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65363562 відноситься до справи № 200/16838/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/16838/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65363550
Наступний документ : 65363565