Рішення № 65362491, 17.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сторожинецької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції, про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 січня 2017 року апеляційну скаргу Сторожинецької місцевої прокуратури задоволено: рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19 травня 2016 року скасовано і у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відмовлено.

Сторожинецька місцева прокуратура звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернівецької області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 606 грн 32 коп.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 720/412/16-ц головуючий у І-й інстанції Вівчар Г.А.

провадження 2-др/794/9/17 суддя-доповідач: ОСОБА_3Ф

категорія: 30

заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 січня 2017 року вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1ст. 88 ЦПК Українивстановлено, щостороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За змістом п.6 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно з ч. 4ст. 88 ЦПК Україниу разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 21 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З огляду на викладене понесені прокуратурою Чернівецької області витрати зі сплати судового збору в розмірі 606 грн 32 коп за подання апеляційної скарги повинні бути компенсовані за рахунок держави в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України ,,Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави від 27 квітня 2006 року №590.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Сторожинецької місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Компенсувати прокуратурі Чернівецької області сплачений нею судовий збір за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 606 грн 32 коп за рахунок держави в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України ,, Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави від 27 квітня 2006 року № 590.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: