Рішення № 6536245, 28.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/187 28.10.09 За позовом          Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ" Про                    стягнення 2 734,90 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Філіпчук Н.М. (довіреність № 1424 від 10.08.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ" 2231,98 грн. заборгованості за договором поставки, 50,24 грн. пені, 446,40 грн. штрафу, 6,28 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2005 року між Акціонерним товариством закритого типу "Альба Україна", правонаступником якого є Позивач - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ" був укладений Договір купівлі-продажу № 282 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (далі - товар) у власність Відповідача (Покупця), а Відповідач (Покупець) - приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього Договору.

На виконання умов Договору в період з 27.02.2009р. по 02.03.2009р. Позивач - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ" отримав товар на загальну суму 2231,98 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.2. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 30 календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ" не виконав зобов’язання по оплаті вартості товару.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору купівлі-продажу № 282 від 03.01.2005р. складає 2231,98 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору купівлі-продажу № 282 від 03.01.2005р. в розмірі 2231,98 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню та штраф за порушення строків оплати товару та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 7.2. Договору: у випадку несвоєчасної оплати за товар, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Відповідно до п. 7.4. Договору: у разі прострочення платежу більше 20 календарних днів, Покупець (Відповідач) сплачує Продавцю (Позивачу) штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 50,24 грн., штрафу -446,40 грн., 3% річних - 6,28 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 50,24 грн., штрафу в розмірі 446,40 грн. та 3% річних в розмірі 6,28 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Лубнифарм-Київ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 74; код ЄДРПОУ 30723716; р/р 26009492 в філії АБ "Полтава Банк" м. Київ, МФО 322562; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; код ЄДРПОУ 22946976; р/р 2600831442001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092) 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 98 коп. заборгованості за договором, 50 (п’ятдесят) грн. 24 коп. пені, 446 (чотириста сорок шість) грн. 40 коп. штрафу, 6 (шість) грн. 28 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець