АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/1442/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 612/610/16ц Масло С.П.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.
При виготовленні зазначеної ухвали допущено описку у мотивувальній частині ухвали та зазначено: «Апеляційна скарга ОСОБА_4 оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження» замість: «Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2017 року та вважати правильним: «Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя - О.М.Хорошевський
Судове рішення № 65361910, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/610/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: