Постанова № 65361753, 16.03.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

16 березня 2017 р. Справа № 631/23/17 провадження № 3/632/102/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 26.01.2017 року про зміну підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Абхазії, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 на 38 км автошляху Харків-Красноград-Перещепіно, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак 07769АХ, порушив Правила дорожнього руху, на дорогах з двостороннім рухом, які мають що найменше дві смуги в одному напрямку, здійснив виїзд на призначену для зустрічного руху смугу та скоїв ДТП з автомобілем Деу-Ланос, номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_2: деформовано кришки багажника та заднє крило з лівого боку, бампер, зчіс ЛФП; автомобіль Деу-Ланос, номерний знак НОМЕР_1: деформація переднього капоту, переднього бамперу, блок-фари, переднього крила з лівого боку, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: схемою місця ДТП, фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що пом'якшує відповідальність та що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3