17.03.2017
Справа №642/1257/17
Провадження №2/642/836/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить витребувати безпідставно набуте відповідачем майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 175, та передати ОСОБА_1
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з позовних вимог, позивач просить - витребувати у ОСОБА_2 безпідставно набуте майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Котлова, буд 175 та передати позивачу ОСОБА_1
Відповідно до п.15 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про практику застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» пунктами 1 і 2частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідна позовна заява має майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір як за позов немайнового характеру в сумі 640 грн., та не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір відповідно до ціни позову.
У звязку з наведеним позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків вирішення вказаних в описовій частині ухвали питань.
Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна - залишити без руху.
Копію ухвали надіслати для відома позивачу та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя: А.М. Гримайло
Судове рішення № 65361651, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1257/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: