Справа №№643/3491/17, 1-кс/643/697/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 26.12.2013 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_3, який ухиляється від виконання рішення Харківського районного суду міста Харкова від 23.04.2012 про стягнення заборгованості за договором позики. В своїй заяві ОСОБА_2 стверджує, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2012 ОСОБА_3 було зобовязано сплатити на користь ОСОБА_2 суму в 371 300 (триста сімдесят одна тисяча триста) гривень, однак ОСОБА_3 від виконання рішення суду ухиляється.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_3 вказав, що він дійсно отримував рішення Харківського районного суду міста Харкова, згідно якого він повинен був сплатити ОСОБА_2 грошові кошти, але у рішенні вказане не його прізвище, тому він його не виконує. Крім того, на судовому засіданні він присутній не був, бо знаходився у лікарні. Також згідно наданих пояснень він є власником житлової квартири.
10.12.2013 державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, при примусовому виконанні за виконавчим листом №2-179/2011 виданим 23.04.2012 Харківським районним судом Харківської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що згідно відповіді ДАІ, ДПС та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до акту державного виконавця, боржник за місцем реєстрації фактично не мешкає, та майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.
Відповідно до акту державного виконавця боржник є керівником та засновником ТОВ «ФІРМА ВАМДАН ЛТД» код ЄДРПОУ 21201949, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Червоних партизан, 20, з розміром внеску до статуного фонду фірми 38160 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят) гривень. Звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідні оригінали реєстраційної справи ТОВ «ФІРМА ВАМДАН ЛТД» код ЄДРПОУ 21201949, які знаходяться у Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: 61166, м. Харків, пр. Леніна, 9.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, посвідчення УХК №076226, до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «ФІРМА ВАМДАН ЛТД» код ЄДРПОУ 21201949, які знаходяться у Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9, 61166, з одночасним вилученням вказаної реєстраційної справи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
16.03.2017
Судове рішення № 65361639, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3491/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: