Ухвала суду № 65361500, 14.03.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.03.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/8681/16-ц

Провадження № 2/644/737/17

УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Харківська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони зареєстровані у спірній квартирі, але з 2009 року не проживають у ній без поважних причин і не беруть участі в оплаті комунальних послуг.

Представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківської міської ради Харківської області.

Відповідно до положень частин 1 і 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_2, яка відноситься до комунальної власності і належить Територіальній громаді м. Харкова, і Харківська міська рада заявила про своє бажання прийняти участь у розгляді справи, про що свідчать подані її представником до суду заперечення проти зазначеного позову.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 235 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області.

Надіслати третій особі Харківській міській ради копію цієї ухвали суду та запропонувати надати суду докази у підтвердження своїх заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: