Вирок № 65361330, 16.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2495/15-к

Номер провадження 1-кп/629/13/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесее до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220380000105 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Шкребця А.Є.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в жовтні 2014 року, перебуваючи біля залізничної колії на Авіловській стороні м. Лозова Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу і бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі. Після цього, склав їх до своїх кишень та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив рослини коноплі та подрібнив їх, тобто незаконно виготовив наркотичні засоби.

В період з жовтня 2014 року по 03 лютого 2015 року ОСОБА_1 з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зберігав зазначені наркотичні засоби, які 03 лютого 2015 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 було вилучено, і які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 256 від 24 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом каннабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,6431 грам та особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 12,8549 грам.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро розкаюється у скоєному ним злочині, оскільки дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме в жовтні 2014 року, більш точної дати не пам'ятає, він знаходився біля залізничної колії на Авіловській стороні м. Лозова Харківської області та побачив там дикоростучі рослини коноплі, які він зірвав та переніс до себе додому, для особистого вживання. Після цього, 03 лютого 2015 року при обшуку в його квартирі співробітниками міліції були виявлені та вилучені особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, вагою 0,6431 грам та особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,8549 грам, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, військовослужбовець за контрактом, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкцій обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та піддати його покаранню у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 256 від 24.02.2015 року в розмірі 614 гривень 40 копійок (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- три експертні пакунки, опечатані біркою № 256 зі згортком з паперу, всередині якого знаходиться згорток з газети з речовиною рослинного походження, подрібленою, сіро-зеленого кольору, масою 13,8946 грам (в перерахунку на суху речовину 12,8549 грам); пляшкою з полімерного матеріалу з відрізаною верхньою частиною в яку вставлена пляшка з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною на горловині якої закручена кришка з полімерного матеріалу зі вставленим наперстком з металу з отворами, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини темно-коричневого кольору; пакетом з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться фрагмент з паперу та речовина рослинного походження, утворена плодами-горішками з мозаїчними малюнками, сіро-зеленого кольору, масою 59,7511 грам, які відповідно до квитанції № 2071 від 02.03.2015 року, знаходяться на зберіганні на складі зберігання речових доказів - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова