Ухвала суду № 65360511, 17.03.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/825/17

Провадження № 1-кс/419/154/2017

УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу

17 березня 2017 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., при секретареві Махортовій В.В., за участю прокурора Кононова В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання заступника начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016130500000808 від 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 31, утриманців не має, раніше судимого: 09.02.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 26.09.2012 року за відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 26.10.2016 року приблизно о 23-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті конфлікту під час бійки ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої сочетаної травми голови, шиї, грудної клітини, з пошкодженням внутрішніх органів, внаслідок яких останній помер. Зазначені відомості внесено до ЄРДР за № 12016130500000808 від «27» жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 28.10.2016 року о 09-00 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 27.10.2016 року о 09-22 год. ОСОБА_3 затримано органом досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 09-22 год. 25.12.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обрано на підставі існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків за місцем проживання; ОСОБА_3 має судимість, на шлях виправлення не став, що характеризує його як особу, що схильна до вчинення протиправних дій. Також встановлено, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків зазначеного кримінального правопорушення, які є його близькими знайомими.

Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області 23.12.2016 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.01.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області 26.01.2017 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.02.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області 24.02.2017 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.03.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування, зважаючи на існування ризиків та потреби досудового розслідування.

Висновком судово-психіатричного експерта № 35 від 23.02.2017 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і страждає на теперішній час хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення просить змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою, який застосовано ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2016 року, на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» в м. Дніпро, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування в період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і страждає на теперішній час хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27.03.2017 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено у встановленому законом порядку до 27.03.2017 року, у звязку з виявленням та встановленням у підозрюваного психічного захворювання до нього органом досудового розслідування планується застосування примусових заходів медичного характеру, що тягне за собою зміну йому запобіжного заходу, згідно з положеннями ст. 508 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, продовжують існування ризики, на які посилався прокурор при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 07.03.2017 року заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 прийнято рішення подальші процесуальні дії у кримінальному провадженні № 120161030500000808 від 27.10.2016 року проводити без участі підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки характер наявного у підозрюваного психічного захворювання перешкоджає проведенню процесуальних дій за його участю, тому розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 розглядається без участі останнього, але за участі його захисника ОСОБА_1, який фактично забезпечує дотримання прав свого підзахисного.

Заслухавши прокурора з приводу заявленого клопотання, позицію захисту, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про існування підстав для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2016 року, на поміщення до психіатричного закладу з огляду на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і страждає на теперішній час хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними; термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 27.03.2017 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено у встановленому законом порядку до 27.03.2017 року; у звязку з виявленням та встановленням у підозрюваного психічного захворювання до нього органом досудового розслідування планується застосування примусових заходів медичного характеру, що тягне за собою зміну йому запобіжного заходу, згідно з положеннями ст. 508 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 продовжує підозрюватись у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, продовжують існування ризики, на які посилався прокурор при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість ОСОБА_3 переховуватись від органу досудового розслідування та суду з огляду на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків за місцем проживання; ОСОБА_3 має судимість, на шлях виправлення не став, що характеризує його як особу, що схильна до вчинення протиправних дій. Також було встановлено, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків зазначеного кримінального правопорушення, які є його близькими знайомими.

Наявність у підозрюваного психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, підтверджується висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» № 35 від 23.02.2017 року.

Зазначені обставини дають підставу для задоволення клопотання прокурора в повному обсязі для зміни запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 200, 506, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016130500000808 від 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою, який застосовано ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.10.2016 року, на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (ДЗ «УПЛСН МОЗ України» код 01285973, що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко 84, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Лободюк