Ухвала суду № 65360302, 16.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.03.2017 року Провадження № 2/425/244/17

Справа № 425/689/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору найму транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

встановив:

15 березня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору найму транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, всупереч зазначеній в ст. 119 ЦПК України вимозі до позовної заяви ОСОБА_1 не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом № 13 від 15.03.2017 року, складеним працівниками канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлені дві вимоги: немайнового характеру про визнання договору найму транспортного засобу дійсним за яку ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачена сплата судового збору у розмірі 640,00 гривень та майнового характеру про визнання права власності на автомобіль за яку згідно з визначеною ціною позову позивачем у розмірі 127840,00 гривень передбачена сплата судового збору у розмірі 1278,40 гривень.

Судовий збір у розмірі 1918, 40 гривень позивачу необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Відповідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копії та взагалі не подано жодного додатку вказаного в позовній заяві, що також підтверджується актом № 13 від 15.03.2017 року, складеним працівниками канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області.

ОСОБА_1 слід виправити зазначений недолік та додати до позовної заяви її копію, всі додатки, які вказані в позовній заяві разом з копіями для відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, разом з тим до матеріалів заяви не додано документів, які підтверджують його повноваження.

Отже, до заяви не додано документів в підтвердження повноважень особи, яка її підписала відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України.

Відсутність належним чином оформленої позовної заяви позбавляє суд можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя має право відкрити провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст.10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору найму транспортного засобу дійсним та визнання права власності на автомобіль залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ш. Мирошникова