Ухвала суду № 65360261, 14.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

14.03.2017

ЄУН 431/2306/16-к

Провадження1-в/431/43/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Старобільськ 14 березня 2017 року

Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого: судді Березка О.М, при секретарі: Войтенко А.О., за участю прокурора Жданова М.А., представника Старобільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 засудженої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ подання Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 26.05.2016 вироком Старобільського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України суд поклав на засуджену обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС. ОСОБА_2 мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Муранова, 26.

встановив:

До суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком звернувся начальник Старобільського РВ з питань пробації ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

В обґрунтування подання начальник Старобільського РВ з питань пробації ПівнічноСхідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції посилається на те, що ОСОБА_2 не виконує покладені на неї вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.05.2016 обов,язки, а саме : не з,являється до інспекції для реєстрації у встановлені дні. Виходячи з вищевикладеного, вважає, що ОСОБА_2 не бажає ставати на шлях виправлення, довіри суду не виправдала, на підставі ч. 2ст. 78 КК Українипросить вирішити питання про скасуваннязвільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

З подання вбачається, що у період іспитового строку ОСОБА_2 порушувала порядок та умови відбування покарання, неодноразово не з,являючись на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації.

01.07.2016 ОСОБА_2 було направлено виклик поштою, про необхідність прибути до Старобільського РВ з питань пробації 08.07.2016, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але за викликом засуджена ОСОБА_2 не зявився, причину неявки не повідомила.

11.07.2016 ОСОБА_2 було повторно направлено виклик поштою, про необхідність прибути до Старобільського РВ з питань пробації 19.07.2016, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, але за викликом засуджена ОСОБА_2 не зявилась, причину неявки не повідомила.

18.07.2016 до Старобільського РВ з питань пробації зявилась ОСОБА_2, якій було розяснено порядок і умови відбування покарання та встановлено день явки на реєстрацію (перший понеділок кожного місяця) відповідно до постанови від 18.07.2016 .

01.08.2016 засуджена ОСОБА_2, не зявилась на реєстрацію до Старобвльського РВ з питань пробації, причини неявки не повідомила.

02.08.2016 засудженій ОСОБА_2 було направлено поштою виклик, про необхідність зявитись до Старобільського РВ з питань пробації на 09.08.2016. Засуджена ОСОБА_2 у визначений час не зявилась.

10.08.2016 засудженій ОСОБА_2 було повторно спрямовано виклик до Старобільського РВ з питань пробації на 16.08.2016. За викликом до Старобільського РВ з питань пробації засуджена не зявилась про причини неявки не повідомила.

17.08.2016 з боку Старобільського РВ з питань пробації до Старобільського ВП ГУНП було направлено подання про здійснення приводу відносно засудженої ОСОБА_2 на 25.08.2016.

26.08.2016 до Старобільського РВ з питань пробації зявилась засуджена ОСОБА_2, та пояснила, що не зявлялась на реєстрації, бо вживала спиртне. Засудженій ОСОБА_2 було винесено попередження.

21.02.2017 засуджена ОСОБА_2 не зявилась на реєстрацію до Старобільського РВ з питань пробації на 01.03.2017.

27.02.2017 засуджена ОСОБА_2 зявилась до Старобільського РВ з питань пробації та пояснила, що не зявилась на реєстрацію через погодні умови. Засудженій ОСОБА_2 було знову винесено попередження.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні із задоволенням подання не погодилась, вважає, що не ухиляється від покладених на неї судом обовязків.

Представник Старобільського РВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком, підтримав повністю.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, думку представника Представник Старобільського РВ з питань пробації, засудженої, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання по суті суд керується положеннями Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України від 19.12.2003 N 270/1560.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично здійснює правопорушення, що призвели за собою адміністративні стягнення і що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, настає: у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перелік підстав для внесення кримінально-виконавчою інспекцією подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є вичерпним, чітко встановленим чинним законодавством та передбачає такі підстави: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 5.2 Інструкції, якщо особа ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків або залучалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до п. 5.3 Інструкції, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з'являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_2 не зявився Старобільського РВ з питань пробації не повідомивши про причини неявки. Однак, про причини неявки ОСОБА_2 пояснювала в наступні дні. Місце проживання не змінювала, порушення громадського порядку не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, то б то від покладених на нього судом обовязків систематично, злісно не ухилялась.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що ухилення від виконання покладених на ОСОБА_2 судом обов'язків, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, Старобільським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань пробації Міністерства юстиції не доведено, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні подання та вважає надати можливість засудженій і в подальшому відбувати покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст.163, 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Старобільського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань пробації Міністерства юстиції відносно засудженої ОСОБА_2 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Березка