Ухвала суду № 65360042, 17.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/747/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

17.03.2017 суддя року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання недійсним договору фінансового лізингу - задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» подало апеляційну скаргу.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 02.03.2017 року, що підтверджується супровідним листом доданим до апеляційної скарги відповідно до якого копія рішення суду зареєстрована ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» 02.03.2017 року.

Проте відповідно до матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97), ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» отримала копію рішення суду 27.02.2017 року, апеляційна скарга подана відповідачем 10.03.2017 року відповідно до штемпеля на поштовому конверті, який додано до апеляційної скарги, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09.03.2017 року.

В апеляційній скарзі відповідач не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає причини пропуску строку.

На підставі ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 лютого 2017 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик