Справа № 405/791/17
Провадження №2/405/185/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1984 року в РАЦС Ленінського району міста Кіровограда, про що зроблено актовий запис № 1815, розділити придбаний в шлюбі будинок за адресою вул. Інтернаціональна, буд. 66 м. Кропивницький, навпіл, шляхом продажу.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Встановлено, що позивачем предявлено дві позовні вимоги, з яких: позовна вимога немайнового характеру про розірвання шлюбу, та позовна вимога майнового характеру про поділ майна подружжя.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними згідно з Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016, за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості, при цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.
При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача, у звязку з чим позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру про поділ майна подружжя.
Встановлено, що позивачем при предявленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя в розмірі, визначеному в п.п. 3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про поділ майна подружжя.
Усунення вказаного недоліку можливе шляхом сплати позивачем судового збору та надання суду оригіналу квитанції для долучення до матеріалів справи.
Крім того, пунктом 3 частини 2 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Позовна заява подана без додержання вимог зазначеної норми, зокрема, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині позовних вимог про поділ майна подружжя, з урахуванням положень ст. ст. 60-61, 69-71 СК України.
Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати позовну заяву в новій редакції з уточненими позовними вимогами в частині поділу майна подружжя, зазначивши ціну позову щодо вимог майнового характеру про поділ майна подружжя та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя на рахунок:
Отримувач коштів УК у м. Кроп-цький/Ленін.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31214206700004
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду: Ленінський районний суд м. Кіровограда, в розмірі, визначеному п.п. 3 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням визначеної позивачем дійсної вартості нерухомого майна, яке підлягає поділу між подружжям та надати оригінал квитанції про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
В разі невиконання позивачем зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 65359714, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/791/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: