17.03.2017
Провадження № 2/389/223/17
ЄУН 389/634/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідност.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Як вбачається з позовної заяви позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується реєстрацією в паспорті серії ЕА 848046 від 26.06.2001року, а спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_3 на квартиру розташовану в АДРЕСА_1.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, о не прийняв її. Разом з тим, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б свідчили про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З урахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямвимогст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві необхідно викласти обставини, зазначити та подати докази, які свідчать про поважні причини пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року та доплатити судовий збір, так як позивач звертається до суду в березні 2017року, а квитанцію про сплату судового збору подає за 14.12.2016року, виходячи з розміру, що діяли протягом 2016 року.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючисьст.119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Запропонувати позивачу доплатити судовий збір і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи та викласти обставини, зазначивши та подавши докази, які свідчать про поважні причини пропуску позивачем шестимісячного строку, визначеного для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 05.05.2016 року.
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Отримувач коштів:
Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101
Код ЄДРПОУ: 02896880
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38011312
Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача: (МФО): 823016
Рахунок отримувача: 31219206700010
КОД класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.
Суддя Є.М.Тьор
Судове рішення № 65359556, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/634/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: