Постанова № 65359427, 17.03.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/828/16-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву голови Районного антикорупційного комітету - Рожкована Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Громадської організації Районний антикорупційний комітет до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Сабліної Наталії Анатоліївни про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом Громадської організації Районний антикорупційний комітет до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Сабліної Наталії Анатоліївни про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправною відмову Бобринецької районної ради Кіровоградської області у наданні Громадській організації Районний антикорупційний комітет публічної інформації у вигляді копії свідоцтва про право власності на об»єкт нерухомого майна комунальної форми власності, що перебуває в управлінні Бобринецької районної ради Кіровоградської області, розташованого за адресою: вул. Леніна (Миколаївська), 51 м. Бобринець, викладену у листі Бобринецької районної ради Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року №04-05/47 та Громадській організації Районний антикорупційний комітет в задоволенні іншої частини адміністративного позову до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та у задоволенні адміністративного позову до заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Сабліної Наталії Анатоліївни про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - відмовлено.

24 лютого 2017 року до суду від голови Районного антикорупційного комітету - Рожкована Сергія Миколайовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні постанови 19.12.2016 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заявник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Бобринецької районної ради Кіровоградської області та представник заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області - Сабліної Н.А. в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від представника Бобринецької районної ради Кіровоградської області до суду надійшла заява в якій просить розглянути заяву без участі представника Бобринецької районної ради Кіровоградської області та вирішити заяву на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.п. 1) п. 3) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за дві заявлені вимоги немайнового характеру у розмірі 2756 грн. (1378 грн. х 2), що підтверджується квитанцією № 22176 від 19.09.2016 року та квитанцією № 22187 від 19.09.2016 (том. 1 а.с.1, 2).

Відповідно до ухваленої постанови про часткове задоволення позову судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Отже, вивчивши матеріали справи та враховуючи обставини справи встановлені під час ухвалення постанови від 19.12.2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації Районний антикорупційний комітет до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Сабліної Наталії Анатоліївни про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що є підстави, передбачені ст.168 КАС України, для задоволення поданої заяви щодо винесення додаткової постанови та вирішення питання щодо розподілу судових витрат в порядку ч.1 ст. 94 КАС України, тому стягує із Бобринецької районної ради Кіровоградської області на користь Громадської організації Районний антикорупційний комітет, судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 94, п. 3) ч. 1 ст. 168 КАС України, п.1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву голови Районного антикорупційного комітету - Рожкована Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2016 року, ухваленої у справі за адміністративним позовом Громадської організації Районний антикорупційний комітет до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та заступника голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області Сабліної Наталії Анатоліївни про визнання відмови у наданні інформації протиправною та зобов»язання вчинити певні дії слідуючим: - «Стягнути з Бобринецької районної ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 24713868 Кіровоградська область м. Бобринець вул. Незалежності, 80, 27200) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Громадської організації Районний антикорупційний комітет (ідентифікаційний код 37059573 вул. 16 Березня, 72 м. Бобринець Кіровоградської області) судові витрати пропорційні задоволеним вимогам у сумі 1378,00 грн. (тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання її копії, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя І.М Адаменко