Ухвала суду № 65359380, 16.03.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6579/15-ц

Провадження № 2-сз/779/4/17

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Матківського Р.Й., Василишин Л.В.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся в апеляційний суд із заявою, в якій просить вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 535 грн 92 коп, сплаченого 06 листопада 2015 року згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2015 року, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Вислухавши заявника, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», вимагаючи усунути виявлені недоліки продукції шляхом заміни віконного блоку з розмірами, що належно враховують умови і розмір місця для його монтажу та стягнути на його користь моральну шкоду.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2015 року задоволенні позову відмовлено.

З квитанції № 9.38.1/7992 від 06 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 оплатив судовий збір в розмірі 535,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2015 року. (а.с. 81)

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2015 року залишено без змін.

В заяві від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 посилається на те, що від сплати судового збору звільнений на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на 26.10.2016 року, тобто на день подання апеляційної скарги) від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Отже, вказана норма не передбачала звільнення від сплати судового збору споживача будь-яких послуг.

Але у пункті 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у редакції від 8 липня 2011р., було передбачено, що споживачі за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте Законом України від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

У частині третій ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Така норма містилася у зазначеному Законі на день подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що при чинності Закону України «Про захист прав споживачів», яким встановлені права споживача, визначені механізми їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, серед яких право на звернення до суду, складовою забезпечення якого є звільнення споживача від сплати судового збору, саме по собі не зазначення споживачів у переліку осіб, що згідно зі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» мають пільги щодо сплати судового збору, не може свідчити, що споживачі такої пільги, встановленої відносно них спеціальним Законом, який гарантує захист їх прав, не мають.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки ним зайво сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, ч.ч.1 та2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 535.92 грн. (п»ятсот тридцять п»ять гривень дев»яносто дві копійки), що внесено згідно з квитанцією від 05 листопада 2015 року № 9.38.1/7992 у Івано-Франківській філії Ощадного банку України №10008 38/71 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області № 31212206780002, (МФО) 836014.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

Р.Й. Матківський

Л.В. Василишин