Справа № 351/510/17
Провадження № 1-кп/346/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
колегія в складі головуючої судді Беркещук Б.Б.,
суддів: П ятковського В.І., ОСОБА_1,
з участю: секретаря Матушевської Г.Д.,
прокурора Романовського І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016090230000248 від 05.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и л а :
До Коломийського міськрайоного суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області 16.03.2017 року надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, для проведення судового провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 повідомила суд про відкладенння судового засідання поскільки невзмозі вчасно прибути з м. Києва .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для вирішенням клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, строк якого закінчується 17 березня 2017року.
Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання про призначення йому захисника для вирішення питання щодо запобіжного заходу.
Частиною 1 статті 52 КПК України визначено, що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1ст. 53 КПК України суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цьогоКодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений, виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.
У відповідності з п.6ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.
Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що по даній категорії справ участь захисника є обов»язковою, строк тримання під вартою обвинуваченому закінчується 17.03.2017р., колегія суддів прийшла до висновку, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні для розгляду питання про продовжження запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52, 53, 331 КПК України, ст. ст.14,15,17Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Залучити захисника для участі у розгляді питання про продовження тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , який обвинувачується у вчиненні злочину за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.5, 263 ч.1 КК України, за призначенням через ОСОБА_4 центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виконання ухвали доручити керівнику ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, якому негайно забезпечити явку захисника в судове засідання.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обовязковою для виконання.
Суддя: Беркещук Б. Б.
П ятковський В.І.
ОСОБА_1
Судове рішення № 65359142, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/510/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: