Ухвала суду № 65358924, 17.03.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1152/16-к

Провадження № 1-кс/342/29/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю: прокурора Сорочихіна О.В., слідчого Боюка Н.Р., підозрюваного ОСОБА_1, секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2017 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12014090150000257 від 17.11.2014 р. (до якого обєднано наступні кримінальні провадження: № 12016090150000123; № 12016090150000136; № 12016090150000156; № 12016090150000170; №12016090150000187; №12016090150000213; №12017090150000001; №12017090150000018)за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання доставлений з УВП № 12 м. Івано-Франківськ. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про продовження строку тримання під вартою від 14.03.2017 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

З клопотання вбачається, що в середині листопада 2014 р. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, в темну пору доби на своєму автомобілі НОМЕР_1 прибув до господарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул. Заводська, 4 в м. Городенка Івано-Франківської області. За допомогою металічного лома зірвав навісний замок із надвірної господарської споруди (гаражу) та проник всередину приміщення, звідки викрав спортивний велосипед червоно-чорного кольору із надписами на рамі «ADVANCER» та «STARTER» вартістю 500 грн., деревяний пенал, в якому знаходились металічні свердла вартістю 50 грн., металічний круг із надписами на ньому «professional» 230 m вартістю 10 грн. та матерчату клітчасту сумку, в якій знаходились металічні свердла вартістю 50 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 перевіз по місцю свого проживання.

В середині квітня 2016 р. в темну пору доби ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі марки «MERCEDES-BENZ 124» , реєстраційний номер НОМЕР_2, приїхав до господарства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в м. Городенка по вул. Станіславська, 53 Івано-Франківської області. Проник в приміщення літньої кухні, яке не було зачинене на ключ, звідки викрав кухонний комбайн марки «Braun» білого кольору вартістю 120 грн., дві картонних упаковки із скляними стаканами (по 6 стаканів в кожній упаковці) вартістю 130 грн., упаковки із кухонними ножами вартістю 180 грн., картонну упаковку із горнятами для супу (6 шт.) вартістю 90 грн., картонну упаковку із стаканами для морозива (6 шт.) вартістю 120 грн., обігрівач фірми «Golore» вартістю 100 грн., блендер марки «Max» вартістю 80 грн., упаковку із двома тарілками та лопаткою вартістю 50 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 перевіз по місцю свого проживання.

На початку травня 2016 р. близько 15 год. ОСОБА_1 з автомобіля марки «Форд транзит» реєстраційний номер НОМЕР_3, який був незачинений та знаходився в м. Городенка по вул. Заводська, викрав бензоріз марки «Штіль» вартістю 1500 грн. та відео реєстратор марки «Genius DVR-530» чорного кольору вартістю 190 грн. Викрадені речі переніс по місцю свого проживання.

В кінці травня 2016 р. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, біля 01 год. на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в м. Городенка по вул. Станіславська 25. Проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав телевізор марки «Універсал», роутер для інтернету, золоті сережки, порвану золоту цепочку, два светри білого кольору та валізу, всього на загальну суму 6000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі перевіз на своєму автомобілі по місцю свого проживання.

17.06.2016 р. близько 02 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, в м. Городенка по вул. Заводська, 35, проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав телевізор марки «Део», ТВ- тюнер, мікрохвильову піч, дверні замки в кількості 5 шт., акумуляторну батарею, світильник та золоту обручку, всього на загальну суму 5000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі перевіз на своєму автомобілі по місцю свого проживання.

11.07.2016 близько 01 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до будинку № 33 в м. Городенка по вул. Станіславська, де з квартини № 2, яка належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, викрав телевізор марки «Самсунг» з кріпленням, ТВ-тюнер марки «Євроскі», мікрохвильову піч, кавоварний апарат, обігрівач, лампочку, жіночі духи та кухонний блендер, всього на загальну суму 4000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 викрадені речі на своєму автомобілі перевіз по місцю свого проживання.

22.07.2016 р. біля 01 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, в с. Тишківці по вул. С. Стрільців, 17 Городенківського району, проник всередину приміщення житлового будинку та викрав гроші в сумі 8000 грн., 1800 доларів та 1000 євро, золотий кулончик з зображення Богородиці, золоту цепочку, два золотих кольца та дві пари золотих сережок, всього на загальну суму 100 000 гривень. Викрадені речі ОСОБА_1 переніс по місцю свого проживання.

31.07.2016 р. в темну пору доби, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, по вул. Станіславська 51 А в м. Городенка, проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав монітор марки «LG» вартістю 300 грн., системний блок фірми «Delux» вартістю 1400 грн., клавіатуру фірми «Logitech» вартістю 50 грн., блок безперервного живлення фірми «Gresso» вартістю 120 грн., електродрель марки «Eurotec» вартістю 300 грн., фен марки «Philips» «Salon Dry Travel 2000 W» вартістю 80 грн. викрадені речі ОСОБА_1 перевіз по місцю свого проживання.

25.08.2016 р. біля 01 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, прийшов до господарства ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, в с. Тишківці по вул. Б. Хмельницького, 50 Городенківського району, проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав фотоапарат марки «Нікон», фотоапарат марки «Соні», дві пляшки алкогольних напоїв «Джек деніалс» та «Сток», ноутбук марки «Асус», золотий ланцюжок, золоте кольцо, срібне кольцо з камінчиком, срібний браслет та срібні сережки, всього на загальну суму 33 000 гривень. Викрадені речі ОСОБА_1 переніс по місцю свого проживання.

25.09.2016 р. близько 02 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі, приїхав до господарства ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, в м. Городенка по вул. Станіславська, 55, проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав плазмовий телевізор марки «LG», кухонний блендер, дві авто магнітоли. Після чого проник в середину приміщення гаража вказаного господарства, та викрав електро - циркулярну машинку, бензопилу марки «Буран». Всього з господарства ОСОБА_11 ОСОБА_1 викрав речей на загальну суму 8000 гривень. Викрадені речі ОСОБА_1 перевіз по місцю свого проживання.

В кінці листопада 2016 р. в темну пору доби ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, на своєму автомобілі приїхав до господарства ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13, в м. Городенка по вул. Винниченка, 145, проник всередину приміщення житлового будинку, звідки викрав ударну дриль марки «Dxid-800E» вартістю 300 грн. та планшет фірми «Samsung» вартістю 350 грн.

В кінці грудня 2016 р. близько 01.30 год., з метою вчинення крадіжки, ОСОБА_1 прийшов до господарства ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, в м. Городенка по вул. Заводська, проник всередину приміщення гаража, звідки викрав будівельні шпателі, пензлі, пральні порошки в кількості 2 упаковки, електропилу марки «Макіта», електричний зварювальний апарат, моток мідного дроту, всього загальною вартістю 8000 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 перевіз по місцю свого проживання.

22.01.2017 р. близько 23 год. ОСОБА_1 прийшов до будинку № 42 в м. Городенка по вул. Станіславська, де розташована майстерня по ремонту електромоторів приватного підприємця ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16, проник у вказане приміщення, звідки викрав 12 статорів до електромоторів, статор мотора 4 Квт, статор мотора 3 Квт, статор мотора 7.5 Квт, в неробочому стані, статор мотора від пральної машинки в неробочому стані, 15 котушок емальованого мідного проводу вагою 10 кг кожна та 15 кг відходів мідного дроту, які знаходились в двох відрах, всього на загальну суму 39 000 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 перевіз по місцю свого проживання.

25.01.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12016090150000123, що включає 8 епізодів вчинення кримінальних правопорушень.

Цього ж дня слідчим суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.02.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №12014090150000257, що включає 5 епізодів вчинення кримінальних правопорушень.

06.03.2017 р. кримінальні провадження №12016090150000123 та №12014090150000257 обєднано в одне кримінальне провадження за №12014090150000257.

В клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та експертів, оскільки потерпілі є його сусідами. Крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ще пяти кримінальних правопорушень. Завершити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, визначеного в ухвалі слідчого судді від 25.01.2017 р. з обєктивних причин неможливо. В звязку з виявленими новими епізодами крадіжок виникла необхідність проведення процесуальних дій, а саме: отримання товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертиз, а також в кінцевому повідомленні ОСОБА_1 про підозру у вчинених ним кримінальних правопорушень. А також вжиття інших заходів, в яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому, просять задовольнити. Прокурор зазначив, що постановою керівника Тисменицької місцевої прокуратури від 14 березня 2017 р. по кримінальному провадженню № 12014090150000257 від 17.11.2014 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_1, строк досудового розслідування продовжено до 25.04.2017 р.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Матеріали досудових розслідувань 06.03.2017 р. обєднані в одне кримінальне провадження № 12014090150000257, що стверджено витягом з ЄРДР, до якого внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 крадіжок, зазначених в клопотанні, протягом листопада 2014 р. січня 2017 р., правова кваліфікація ч.2,ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 25.01.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн. та покладенням на ОСОБА_1 процесуальних обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування, складання обвинувального акту та передачі його до суду необхідно провести низку процесуальних та слідчих дій, в звязку з виявленими новими епізодами крадіжок - отримання висновків товарознавчих, дактилоскопічних та трасологічних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, у звязку з чим 14.03.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений керівником Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до 25.04.2017 р.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на не повязаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього увязнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її звязками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу або його зміни на більш мякий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих злочинів - крадіжок, поєднаних з проникненням в житло та приміщення, повторного вчинення крадіжок (всього 13 епізодів). Приймає до уваги те, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ніде не працює, його соціальні звязки не є міцними, він розлучений, його неповнолітній син проживає з матірю; підозрюваний може продовжувати займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілих, свідків, так як особисто знайомий з більшістю з них. Шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні. Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 в подальшому при здійсненні досудового розслідування в якості запобіжного заходу належить утримувати під вартою.

Оскільки в даному кримінальному провадженні потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк його тримання під вартою в межах, зазначених в клопотанні.

Що стосується визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя, наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з урахуванням вказаних положень закону, слідчий суддя визначає ОСОБА_1 заставу в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56000 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 186-187, 193,194, 196-197, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тридцять днів, а саме до 19 квітня 2017 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56000(пятдесят шість тисяч) гривень.

ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області № 37312032002265; банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172; код 26289647, з покладенням на нього обов'язків до 19 квітня 2017 року: зявлятись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду (судді); не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (судді); повідомляти прокурора, слідчого або суд (суддю) про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вище перелічених обовязків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: Ничик Г.І.