Справа №340/610/14-ц Номер провадження № 2/340/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1, про залучення до проведення експертизи у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Бистрецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Бистрецької сільської ради та державного акту про право власності на землю спеціаліста-земельника або надання дозволу на залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення зйомки спірних земельних ділянок з використанням геодезичних приладів -,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бистрецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Бистрецької сільської ради та державного акту про право власності на землю.
Ухвалою суду від 26.01.2017 року у справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експерту ОСОБА_1. На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинено.
06.03.2017 року від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до проведення експертизи спеціаліста-земельника для здійснення зйомки спірних земельних ділянок з використанням геодезичних приладів з подальшим наданням її експерту на паперовому та електронномук носяіх (виконану землевпорядниками в програмних комплексах "Автокад") з внесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів або надання дозволу щодо самостійного залучення експертом ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення такої зйомки .
Згідно ч. 2 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.
Суд, перевіривши матеріали, що стосуються поданого клопотання, дійшов висновку, що з метою належного проведення земельно-технічної експертизи, клопотання в частині надання експерту дозволу для самостійного залучення до проведення експертизи ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою зйомки спірних земельних ділянок з використанням геодезичних приладів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу",-
УХВАЛИВ:
Надати судовому експерту ОСОБА_1 дозвіл на самостійне залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2017 року у справі № 340/610/14-ц, номер провадження 2/340/2/17 за позовом ОСОБА_2 до Бистрецької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Бистрецької сільської ради та державного акту про право власності на землю ліцензованої землевпорядної організації з метою здійснення останньою зйомки спірних земельних ділянок з використанням геодезичних приладів.
Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_1 - для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.І. Атаманюк
Судове рішення № 65358830, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/610/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: