Ухвала суду № 65358680, 17.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3305/17 Справа № 204/7816/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення користування квартирою, вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року було частково задоволено Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4про встановлення порядку користування квартирою. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення користування квартирою, вселення - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68.36 кв.м, житловою площею 42,2 кв.м, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Вселено ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши у користування ОСОБА_4 дві суміжні (неізольовані) житлові кімнати № 6 площею 17,8 кв.м з лоджею І площею 2.2 кв.м та житлову кімнату № 8 площею 12.6 кв.м з лоджею ІІ площею 1.9 кв.м, а також комору № 7 площею 0,9 кв.м; виділивши у користування ОСОБА_3 ізольовану житлову кімнату № 5 площею 11,8 кв.м, комору № 9 площею 0,7 кв.м, комору № 10 площею 0,4 кв.м.; залишити у спільному користуванні інші приміщення: № 1 - коридор площею 8,9 кв.м, № 2 - ванна площею 2,6 кв.м, № 3 туалет площею 1,2 кв.м, № 4 - кухня площею 7,3 кв.м. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (а.с.133-140).

Представник позивача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (а.с.156-167).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, який зарахований на рахунок отримувача платежу в сумі 1000,00 грн. (а.с.155), при цьому розмір судового збору, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами станом на 01.01.2017 року), становить 1071,84 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1000,00 грн., то необхідно доплатити 71,84 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору з поданням апеляційному суду чеку для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко