АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3348/17 Справа № 204/5569/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків ,
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2017 року по справі за позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 23 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя: О.В.Свистунова
Судове рішення № 65358617, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5569/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: