Ухвала суду № 65358557, 14.03.2017, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/689/16-ц

провадження № 2/197/39/17

УХВАЛА

14 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря Піско Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області питання про залучення правонаступників в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 05.09.2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку зі смертю третьої особи ОСОБА_3 до залучення правонаступника. (а.с. 65).

До суду із Широківської державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності спадкової справи і спадкоємців після смерті ОСОБА_3, що заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого ОСОБА_4 (а.с. 80).

Суд, вивчивши матеріали справи з приводу залучення до участі у справі правонаступників , вважає наступне .

Відповідно до ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки у суду маються офіційні відомості проте, що ОСОБА_4 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у суда є підстави для залучення її до участі у справі як правонаступника та відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника третьої особи ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова