Ухвала суду № 65358527, 16.03.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

16.03.2017

Справа № 196/624/16-ц

№ провадження 2-о/196/2/2017

УХВАЛА

16 березня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою керівника Новомосковської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 грудня 2016 року в даній справі залишено без руху заяву керівника Новомосковської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Царичанська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, та надано заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

04.01.2017 року заявником було одержано поштове відправлення з рекомендованим повідомленням №5100001106506 з Царичанського районного суду Дніпропетровської області (а.с. 85, 86).

Поштове відправлення №5120600759454 з супровідним листом від 11.01.2017 року №01-91-54вих17 щодо виконання вимог ухвали від 29.12.2016 року до відділення поштового зв'язку в місті Новомосковську здано заявником 11.01.2017 року з пропущенням визначеного судом строку, та надійшло до суду 12.01.2017 року (а.с. 87, 88-93, 94).

Згідно частини третьої статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно частини другої цієї статті якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до абзацу третього частини другої статті 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що прокурором не обґрунтовано наявності підстав для здійснення заявленого ним представництва в суді в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування та не виконано вимог ухвали від 29.12.2016 року у встановлений нею строк .

За таких обставин заяву про визнання спадщини відумерлою слід вважати неподаною і повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 45, 121, 208-210, 234, 235, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною і повернути керівникові Новомосковської місцевої прокуратури.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області прокуратурі Дніпропетровської області (код 02909938) 689,00 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно Платіжного доручення № 1347 від 09.06.2016 року.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4