Ухвала суду № 65358133, 21.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3572/16-ц

2-п/214/24/17

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

21 лютого 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2016 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до неї про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Банку задоволено, стягнути з неї на його користь у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №R111.003-ТЕК.0042397 від 20.02.2014 року суму заборгованості у розмірі 32274 грн. 39 коп., яка складається із наступного: 18777 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 1286 грн. 44 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5678 грн. 75 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6531 грн. 87 коп. пеня за прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості: її не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, а термін виплати заборгованості, встановлений у договорі до 20.02.2018 року, ще не настав.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, заявник була повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином за допомогою СМС, а також суд уважає, що докази, на які посилається заявник у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши йому його право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.