Ухвала суду № 65357932, 13.03.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5051/16

№ 2/183/346/17

13 березня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську Клопотання експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ДІАН-Д», Голови фермерського господарства «ДІАН-Д», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ДІАН-Д», Голови фермерського господарства «ДІАН-Д», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

17 січня 2017 року справу направлено до експертної установи - Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

13 лютого 2017 року від експерта надійшло клопотання про витребування необхідних документів для проведення експертизи та клопотання про виправлення описки в ухвалі від 28 грудня 2017 року щодо зазначення вірної назви відповідача-1.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна назва відповідача-1 Фермерське господарство «ДІАН. Д».

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою, робить неможливим виконання ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 28 грудня 2016 року у справі № 183/5051/16 за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ДІАН-Д», Голови фермерського господарства «ДІАН-Д», третя особа - ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

В усьому тексті ухвали вказати вірно назву відповідача-1 Фермерське господарство «ДІАН. Д».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов