Рішення № 6535773, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/123 04.06.09 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТеМП" До           Товариства з обмеженою відповідальністю "МедПостачСервіс" Про                    стягнення 3 890,75 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Крищишин Н.М. (довіреність № 1 від 12.05.2009р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТеМП" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МедПостачСервіс" 3480,00 грн. заборгованості за договором, 410,75 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з’явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2006 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТеМП" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МедПостачСервіс" був укладений Договір № 0109/01 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобов’язувався продати, а Відповідач (Покупець) прийняти та оплатити замовлену медичну продукцію (далі - товар).

На виконання умов Договору в період з 11.06.2007р. по 06.09.2007р. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТеМП" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МедПостачСервіс" отримав товар на загальну суму 3480,00 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна № 54 від 11.06.2007р. на суму 1260,00 грн.;

- накладна № 71 від 31.07.2007р. на суму 960,00 грн.;

- накладна № 54 від 11.06.2007р. на суму 1260,00 грн.

Факт передачі товару Відповідачу підтверджується також довіреністю серії ЯНС № 850111 від 12.06.2007р., копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 2.3. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався оплачувати поставлений товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МедПостачСервіс" не виконав зобов’язання по оплаті вартості товару.

02.06.2008р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. № 13 про оплату боргу, яку Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору № 0109/01 від 01.09.2006р. складає 3480,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору 0109/01 від 01.09.2006р. в розмірі 3480,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Як встановлено ст. 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.3. Договору за несвоєчасну оплату Покупець (Відповідач) виплачує Позивачу (Продавцю) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримання оплати.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить 410,75 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в розмірі 410,75 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МедПостачСервіс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 71-Б; код ЄДРПОУ 34530152; р/р 26006105055101 в ТОВ КБ "Експобанк" м. Київ, МФО 322294; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ТеМП" (79021, м. Львів, вул. Виговського, 69, к. 22; код ЄДРПОУ 32483127; р/р 26001500607001 в Львівському РУ ВАТ КБ "Надра" м. Львів, МФО 325978) 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за договором, 410 (чотириста десять) грн. 75 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець