Ухвала суду № 65357716, 17.03.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5526/16-ц

Провадження № 2/204/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду від 09 лютого 2017 року у цивільній справі № 204/5526/16-ц (провадження № 2/204/167/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки надійшла цивільна справа № 204/5526/16-ц (провадження № 2/204/167/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

Так, 09 лютого 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Судом встановлено, що в тексті всього рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року було допущено описку у зазначенні найменування відповідача, а саме замість правильного «Міжобласна дирекція «Дніпро» Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» було помилково зазначено «Міжобласна дирекція «Дніпро» АТ «Українська пожежна-страхова компанія».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у тексті всього рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 рокупо цивільній справі № 204/5526/16-ц (провадження № 2/204/167/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, а саме, замість найменування відповідача - Міжобласна дирекція «Дніпро» АТ «Українська пожежна-страхова компанія»зазначити та вважати правильним найменування відповідача - Міжобласна дирекція «Дніпро» Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез