Справа № 203/882/17
Провадження № 2-а/0203/75/2017
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
14.03.2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,
встановив:
В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 13 березня 2017 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. В позовній заяві позивач оскаржує бездіяльність субєкта владних повноважень щодо стягнення соціальних виплат. Згідно п.4 ч.1 ст. 18 КАС України справа належить до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.106 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.
Заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.
Відповідно до абз.1 ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивачка в позові просить поновити строк на звернення до суду, через те, що відповідачем протягом тривалого часу не надавались відповіді з приводу не переведення призначених проте не отриманих коштів, лише 27 грудня 2016 року відповідач надав відповідь. До справи надані звернення, адвокатські запити до відповідача з приводу надання інформації та лист відповідача лише від 27 грудня 2016 року. Зважаючи на викладене, строк звернення до суду пропущений позивачкою з поважних причин і підлягає поновленню.
За таких обставин слід відкрити скорочене провадження у адміністративній справі у відповідності до п.2 ч. 1, ч.3 ст. 1832 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 107, 165, 1832 КАС України, суддя
ухвалив:
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.
2. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.
3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів направити до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України (10-денний строк з дня одержання ухвали), до суду не надійшло заперечення відповідача;
- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
6.Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.
7. Адміністративну справу розглядатиме суддя Єдаменко С.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набуває чинності в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративногосуду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська лише з мотивів порушення правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 65357565, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/882/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: