Ухвала суду № 65357265, 17.03.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6965/13-ц

Провадження № 2/211/44/17

У х в а л а

про залучення співвідповідача до участі в справі

17 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Л.В. Польчик

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс" , третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів факторингу та договору передачі прав за іпотечним договором недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2, у зв»язку з тим, що майно на яке необхідно звернути стягнення є спільною сумісною власністю відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_1

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки вона якляється співвласником майна переданого в іпотеку, саме квартири АДРЕСА_1 (Героїв АТО) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Публічного Акціонерного Товариства "Сведбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія "Вектор Плюс" , третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів факторингу та договору передачі прав за іпотечним договором недійсним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Героїв АТО) , 110/33.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ткаченко С. В.