Ухвала суду № 6535726, 10.11.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

10 листопада 2009 р. Справа № 1/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “O.L. KAR. Фарм-Сервіс”

23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16

до відповідача: Комунального підприємства “Аптека “Віта”

77111, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 15

про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1200,00 грн.

За участі представників:

представники сторін: не з”явилися;

          Суть спору: ПП “O.L. KAR. Фарм-Сервіс” заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1200,00 грн.

          Представники сторін в судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 20.10.09. (вих.№№20954-955) та від 27.10.09. (вих.№№ 12025-026), що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (№№ 13430052, 13429887, 13572779).

Позивач надіслав суду клопотання № б/н від 03.11.09. (вх. № 9627 від 10.11.09.) про розгляд справи без його участі.

Крім того, від позивача надійшла заява від 03.11.09. (вх.№ 9564 від 09.11.09.) про припинення провадження у справі, мотивована погашенням відповідачем заборгованості в сумі позову; на доказ чого, до заяви долучено банківські виписки від 12.10.09. (200 грн.) та від 23.10.09. (1000 грн.).

          З огляду на викладене, предмет спору відсутній, отже провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Враховуючи той факт, що погашення заборгованості в сумі 1000 грн. відбулось після порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду з його вини.

          З огляду на викладене та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

          припинити провадження у справі.

Стягнути з Комунального підприємства “Аптека “Віта”, 77111, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 15 (код 20550346) на користь Приватного підприємства “O.L. KAR. Фарм-Сервіс”, 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Фрунзе, 16(код 13334866) – 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ позивачу.

          У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

          Суддя Соботник В.В.

          Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______