Справа № 175/535/17
Провадження № 3/175/228/17
Постанова
Іменем України
22 лютого 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, проживаючого там же АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником відділу охорони агрофірми «Наукова»,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
09.02.2017 року о 14:45 годині було виявлено факт неналежного невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого підопічного (усиновленого) сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який образив та вдарив учня 10 класу Миколаївської СШ №2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій свою провину визнав у повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581683 від 13.02.2017 року, рапортом працівника поліції від 09.02.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та висновком за результатами перевірки даної заяви від 13.02.2017 року, розпорядженням голови РДА №Р-857/0/291-15 від 24.12.2015 року щодо призначення опікунства над ОСОБА_2, свідоцтвом про народження неповнолітнього ОСОБА_2, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4, а також правопорушника і копією його паспорту.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та пвністю визнав свою провину, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 401, 184 ч.3, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушень передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р/р НОМЕР_1, код класифікації доходів до бюджету - 22030106, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, призначення платежу - судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та начальнику Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для примусового виконання в частині сплати штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, направити до відповідного відділу ДВС України у Дніпропетровській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала законної сили ___ __ 2017 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 65357125, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/535/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: