Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 р. Справа № П-16/142
Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Гурик І.П.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Снятинського районного прокурора, в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики УНАК "Нафтобаз України", в особі
позивача: ВАТ "Івано-Франківськгаз" Снятинське управління по експлуатації газового господарства.
вул. 1-ше Грудня,34, м.Снятин, Івано-Франківська область,78300
до відповідача: ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".
вул.Грушевського,2, м.Снятин,Івано-Франківська область,78300
За участі представників:
Від позивача : Москалик В.О. - юрисконсульт, (доручення №05-16/1666 від 27.10.2009р.)
Учасник судового засідання: Гоголь В.В. - прокурор, (посвідчення №8 від 25.02.2009р.),
Від відповідача представники не з'явилися
про стягнення заборгованості за договором на постачання та трансплортування природного газу в сумі 5578,13 грн.
Встановив:
Між Позивачем , ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинського управління по експлуатації газового господарства та Відповідачем, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", 01.01.09 укладено договір на постачання та транспортування природного газу №818, згідно якого позивач зобов"язався надавати послуги по поставці та транспортуванню природного газу, а відповідач, в свою чергу, прийняти його та оплатити за тарифами, встановленими договором.
Відповідно до Розділу 6 договору №818 від 01.01.2009р.., відповідач зобов'язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об'ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 20 числа поточного місяця. За послуги по постачанню газу оплата повинна проводитися відповідачем в такому порядку: перша оплата в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50 % від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється після підписання акту прийому - передачі газу (за звітній місяць), у грошовому вигляді шляхом перерахування вартості послуг до10 числа місяця, наступного за звітнім.
Згідно п.5.1 даного договору, тарифи на послуги по постачанню та транспортуванню природного газу визначаються постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України "Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними газопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом".
На виконання умов договору позивач, за період з січня 2009 року по травень 2009 року, поставив відповідачу 3857 м3 природного газу, що підтверджуються актами приймання- передачі природного газу.
Проте, згідно роз'яснення Міністерства юстиції України від 20.03.2009 року №2289-04-09-20 стосовно набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 року №1161 "Про внесення змін до пункту 1 Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ", та листа Державної податкової адміністрації України від 21.04.2009 року № 4334/10/41-211, щодо необхідності перерахунку збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ, за період з 1 по 12 січня 2009 року відповідачу нараховано збір у вигляді цільової надбавки 12% до діючого тарифу , який включено в суму нарахування за квітень.
Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив за надані послуги за період з січня 2009 року по травень 2009 року, внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 01.07.09., згідно поданого позивачем розрахунку становить 4619,04 грн.
Згідно умов договору (розділ 7) встановлена відповідальність за порушення строків виконання зобов"язань, а саме відповідач зобов"язаний на користь позивача сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі сім відсотків від суми заборгованості.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та умов Розділу 7 договору, за прострочення виконання грошових зобов"язань , Відповідачу нараховано 388,20грн.- пені, 198,53 грн.- інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 49,03грн., а також 323,33 грн.- штрафу.
Таким чином, станом на 01.07.2009р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 5578,13грн., що і є ціною позову.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача заборгованість по поставці та транспортуванню природного газу.
Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання без поважних причин не з"явився , хоча був неоднаразово повідомлений про час і місце розгляду справи.
Положеннями ст.33 ГПК України передбачено , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень позовних вимог , не подано самих заперечень та не спростовано наявність заборгованості.
Відповідно до положень ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути спір приймаючи до уваги докази, долучені Позивачем до матеріалів справи.
Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх належними і обгрунтованими, а позовні вимоги такими , що підлягають задоволенню повністю.
При цьму суд керувався наступним:
Між сторонами у даній справі, 01.01.09 був укладений договір на постачання та транспортування природного газу №818, згідно якого позивач зобов"язався надавати послуги по поставці та транспортуванню природного газу, а відповідач, в свою чергу, прийняти його та оплатити за тарифами, встановленими договором.
Статею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні , Позивачем взяті на себе зобов"язання виконано належним чином , що підтверджується актами про приймання-передачі природного газу (додані до матеріалів справи) за період з січня 2009 року по травень 2009 року .
Однак, Відповідачем договірні зобов"язання не виконано в повному обсязі , що призвело до утворення заборгованості , яка станом на 01.07.09р. склала 4619,04 грн.
Статею 625 ЦК України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно умов договору (розділ 7) встановлена відповідальність за порушення строків виконання зобов"язань, а саме відповідач зобов"язаний на користь позивача сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі сім відсотків від суми заборгованості.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України та умов Розділу 7 договору, за прострочення виконання грошових зобов"язань , Відповідачу правомірно нараховано 388,20грн.- пені, 198,53 грн.- інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 49,03грн., а також 323,33 грн.- штрафу.
Оскільки , Відповідачем порушені договірні зобов"язання та викладені вище норми закону, суд вважає , позовні вимоги обгрунтованими , а тому позов підлягає до задоволення.
Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача стягнувши їх до державного бюджету.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526,625 Цивільного Кодексу України , керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Грушевського,2, м.Снятин, Івано-Франківська область, код 31524633) на користь Позивача, ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Снятинське управління по експлуатації газового господарства (вул. 1-ше Грудня, 34, м.Снятин, Івано-Франківська область, код 24686717) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5578,13грн., з яких: 4619,04грн. - сума основного боргу, 388,20грн.- пеня, 198,53 грн.- інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 49,03грн., 323,33 грн.- штраф .
Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Грушевського,2, м.Снятин, Івано-Франківська область, код 31524633) в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200)- 102,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Відповідача, ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (вул.Грушевського,2, м.Снятин, Івано-Франківська область, код 31524633) в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 05.11.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
Судове рішення № 6535644, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № п-16/142. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: