Рішення № 6535638, 29.10.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р. Справа № 12/156

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А,м.Івано - Франківськ,76007

до відповідача ТзОВ "Аграрний науково-дослідний інститут" АНДІ вул. Бандери, 62,м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 32 649грн.58коп. заборгованості

Представники:

Від позивача: Бабій С.В., довіреність № 602-2/09 від 07.08.09р.

Від відповідача: не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 15915грн.35коп. основного боргу , 585грн.24коп. інфляційних збитків ,233грн.64коп. річних та 15915 грн.35 коп. пені .

          Позивач в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

          Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.09.09 , що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням .

За таких обставин , суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України , запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та сприяючи , одночасно , своєчасному відновленню порушеного права                     

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне.

Відповідно до умов договору на відпуск теплової енергії №50.1 від 01.09.01 , укладеного між Івано-Франківським ДМП"Теплокомуненерго"(постачальник) та ТзОВ" Аграрний науково-дослідний інститут" (споживач) , постачальник зобов”язався забезпечувати тепловою енергією об"єкти споживача , а споживач , в свою чергу, зобов’язався своєчасно проводити оплату за надані послуги (п.п.2,17 договору).

          В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач не сплачує вартість наданих позивачем послуг , внаслідок чого за період з 01.11.08 по 01.08.09 заборгованість відповідача складає 15915грн.35коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості , поданим позивачем .

Крім того , за неналежне виконання відповідачем договірних зобов"язань відповідно до додатку до договору та чинного законодавства позивачем нараховано 585грн.24коп. інфляційних збитків , 233грн.64коп. річних та 15915 грн.35 коп. пені .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав, передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.          

Разом з тим , ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій " (який є спеціальним законом та застосовується до спірних правовідносин) встановлено , що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Факт порушення відповідачем договірних зобов"язань підтверджується матеріалами справи , тому позовні вимоги щодо стягнення 15915грн.35коп. основного боргу , 585грн.24коп. інфляційних збитків , 233грн.64коп. річних та 15915 грн.35 коп. пені є обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення .

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги на забезпечення судового процесу стягнути з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 , 343 Господарського кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій " ст.ст. 49, 75, 82-85 , 121 Господарського процесуального кодексу України, суд           

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ" Аграрний науково-дослідний інститут"(м.Івано-Франківськ , вул.С.Бандери , 62 , код ЄДРПОУ 30475140) 15915грн.35коп. основного боргу , 585грн.24коп. інфляційних збитків ,233грн.64коп. річних та 15915 грн.35 коп. пені , 326грн.50коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"(м.Івано-Франківськ , вул.Б.Хмельницького, 59 а , код ЄДРПОУ 03346058) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 03.11.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______