Ухвала суду № 65356222, 13.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/4235/17

Справа №760/4642/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Оксюта Т.Г., при секретарі Горупа В.В., за участю детектива Сав'юка М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Сав'юка М.І., погодженого прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Подгорець С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000004089 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали досудового розслідування №42016000000004089 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане досудове розслідування розпочате 27.12.2016 слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Семком В.Б. за фактом пропозиції надати прокурору Південного регіону України ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 75000 доларів США за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016160690000034 від 17.04.2016 за ч. 2 ст. 332-1 КК України.

За клопотанням військової прокуратури Південного регіону України у вказаному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2016 та 07.12.2016 на судно "SKY MOON" IMO №7525334, MMSI №376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови (під прапором Танзанії), а також вантаж, товарну партію технічної соди у кількості 3005,2 тон, накладено арешт.

Власник компанії NTA Invest Group s.r.o., якій належить арештоване майно - товарна партія технічної соди у кількості 3005,2 тон, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_7 26.12.2016 приблизно о 10 год. 30 хв. під час зустрічі у ресторані «Pomodoro» , розташованому на першому поверсі будівлі бізнес-центру "Шевченківський" за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 2А, з військовим прокурором Південного регіону України ОСОБА_5, в особистих інтересах та інтересах іноземних підприємств, висловив останньому пропозицію надати йому неправомірну вигоду у сумі 75000 доларів США за вчинення ОСОБА_5, з використанням наданої йому влади, повноважень прокурора у кримінальному провадженні №42016160690000034 від 17.04.2016, процесуальних дій, спрямованих на зняття арешту з судна "SKY MOON" IMO №7525334, MMSI №376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови (під прапором Танзанії) та вантажу, який перевозився вказаним судном - товарної партії технічної соди у кількості 3005,2 тон, виробництва Кримського содового заводу.

Про вказану пропозицію неправомірної вигоди військовий прокурор Південного регіону України ОСОБА_5 повідомив Генерального прокурора України із складанням відповідного рапорту.

В подальшому, 29.12.2016 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні ТОВ «Гойа» (розважальний заклад «Шутерс»), за адресою: м. Київ, вул. Московська, 22, ОСОБА_7 надав військовому прокурору Південного регіону України ОСОБА_5, який займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 75000 доларів США за вчинення ОСОБА_5, з використанням наданої йому влади, повноважень прокурора у кримінальному провадженні №42016160690000034 від 17.04.2016, процесуальних дій, спрямованих на зняття арешту з судна "SKY MOON" IMO №7525334, MMSI №376562000, міжнародний позивний 5IM737, 1978 року побудови (під прапором Танзанії) та вантажу, який перевозився вказаним судном - товарної партії технічної соди у кількості 3005,2 тон, виробництва Кримського содового заводу.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину, а предмет неправомірної вигоди згідно протоколу від 29.12.2016 був виданий ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету № 274 в будівлі № 8 по вул. Московській у місті Києві (адміністративна будівля Генеральної прокуратури України) та в подальшому належним чином оглянутий.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спілкувались та домовлялись про зустрічі за допомогою телефонного зв'язку, а саме ОСОБА_5 користувався телефоном з мобільним номером НОМЕР_1, а ОСОБА_7 - телефоном з мобільним номером НОМЕР_2 (оператор Республіки Молдова).

Крім того вищевказані фізичні особи могли спілкуватись з іншими особами, які можуть мати відношення до кримінального провадження №42016000000004089 від 27.12.2016.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (послуги роумінгу), оскільки вказана інформація сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, матиме важливе значення для розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також надасть можливість проаналізувати безпосередні контакти вищевказаних фізичних осіб.

Крім цього, завчасне повідомлення про намір тимчасового доступу до вказаної документації та її вилучення може призвести до знищення чи підміни даних документів, у зв'язку з чим прошу розглянути подане клопотання без участі представника оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), та містять охоронювану законом таємницю, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного та неупередженого розслідування, детектив просив клопотання задовольнити.

Детектив також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до частини другої ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Заслухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи

перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Другого відділу Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України - детективам слідчої групи Національного антикорупційного бюро України - Василюку Сергію Миколайовичу та Сав'юку Максиму Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) щодо наявної інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (послуги роумінгу), а саме щодо форми обслуговування зазначених абонентських номерів (передоплата або договір), наявних документів за укладеними договірними відносинами, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з'єднань, дати та часу вхідних і вихідних SMS-повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, а також адреси місцезнаходження в момент кожного вхідного і вихідного з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ і ІMSI), з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з вказанням виділених IP-адрес під час кожного з'єднання за період з 01.11.2016 року по 31.12.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксюта Т. Г.