Ухвала суду № 65356021, 15.03.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/176/17

ун. № 759/3585/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., іден.код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, документований паспортом гр. України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 15.10.2012 органом видачі 4629 до виконання керівником своїх майнових зобов»язань за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 51157701 боргу на загальну суму 43 338,94 грн. на користь ДПІ у Святошинському районі м. Києва та ПАТ «Київобагротехпостач».

В обгрунтування подання посилався на те, що на виконанні у Святошинському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 51157701 у кількості двох виконавчих документів щодо стягнення з ТОВ «Мегатек Україна» на користь юридичних осіб боргу на загальну суму 43 338 грн. 94 коп. по виконанню вимоги ДПІ у Святошинському районі м. Києва № Ю-2923-23 від 26.10.2016р., щодо стягнення коштів на користь ДПІ у Святошинському районі м. Києва; наказ Господарського суду м. Києва № 910/24171/15 від 13.10.2015р., щодо стягнення боргу на користь ПрАТ «Київоблагротехпостач» боргу у розмірі 32 306 грн. 74 коп.

27.10.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49280749, 27.11.2015 ВП № 49552575 та надано строк для добровільного виконання рішення суду, але боржник ТОВ «Мегатек Україна» не скористався наданим йому терміном, тому державний виконавець приступив до примусового виконання рішення суду у відповідності до чинного законодавства України.

В порядку передбаченому ч. 3 ст. 65, ч.1 ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем періодично направлялися платіжні вимоги на списання коштів з рахунків боржника в банківських установах в результаті чого з рахунку боржника було списано суму коштів, а саме 86 грн. 99 коп., яка відповідно до розпорядження державного виконавця перерахована до ГТУЮ у м. Києві, інші платіжні вимоги поверталися без виконання у зв»язку з відсутністю коштів. 22.10.2016р. виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул.Святошинська, 20 корп. 2 підприємство за даною адресою не розшукано.

Рішення до теперішнього часу не виконано , а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Як додатковий захід впливу, з метою забезпечення належного виконання боржником рішення суду, захисту прав стягувачів та неможливості ухилення від виконання своїх майнових зобов'язань, а тому заявник вважає необхідним застосувати тимчасове обмеження до керівника-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межу України до виконання ним своїх майнових зобов'язань перед стягувачем.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заітересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Наказом Господарського суду м. Києва від 13.10.2015р. № 910/24171/15 стягнуто з ТОВ «Мегатек Україна» (03115, м. Київ, вул.Святошинська, 20 корп. 2, код 35910223) на користь ПАТ «Київоблагротехпостач» (м. Київ, вул.Святошинська, 20 корп. 2, код 00913516) 18 652 грн. боргу, 213 грн. 08 коп. трьох процентів річних, 6 068 грн. 55 коп. інфляційних витрат, 4 024 грн. 33 коп. пені, 2 130 грн. 78 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1218 судового збору.

Постановою державного виконавця від 27.10.2015р. відкрито виконавче провадження № ВП № 49280749 про стягнення з ТОВ «Мегатек» на користь ДПІ у Святошинському районі м. Києва заборгованість у розмірі 11 032 грн. 20 коп.

Також постановою державного виконавця № 49552575 від 27.11.2015р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Мегатек Україна» на користь ПАТ «Київоблагротехпостач» заборгованості у розмірі 32 306 грн. 74 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фомувань не вбачається, що ОСОБА_1 є розпорядником коштів юридичної особи ТОВ «Мегатек Україна».

До подання не долучено жодного доказу про отримання процесуальних документів щодо виконання судового наказу ОСОБА_1, тобто відсутні документи які б підтверджували факт отримання кореспонденції саме ним та ухилення від виконання боргових зобов'язань саме ОСОБА_1

Також, державним виконавцем не надано належних доказів про те, що за підписами ОСОБА_1 проводяться будь-які розрахункові операції і що на нього судовим рішенням покладені зобов'зання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Желтікова О.А. не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1, 293 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: