Ухвала суду № 6535601, 04.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04.11.09 справа № 25/53/09

Суддя

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

боржник Закрите акціонерне товариство “Інвестиції та нерухомість”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 75/34, код ЄДРПОУ 32121463

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ “АвтоЗАЗбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора - не зявився

Від боржника - не зявився

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Інвестиції та нерухомість”, м. Запоріжжя, у звязку з неспроможністю останнього виконати грошові зобовязання перед кредитором.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, боржник відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

В заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Інвестиції та нерухомість”, м. Запоріжжя кредитор зазначив, що 03.10.2008. між ЗАТ “АФ “Синтез-Аудит-Фінанс” та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір №05/01/15 про відступлення права вимоги за умовами якого ФОП ОСОБА_2 набуває право вимоги боргу до ЗАТ “Інвестиції та нерухомість” в сумі 119 500,00 грн.

06.10.2008. ФОП ОСОБА_2 на імя голови правління ЗАТ “Інвестиції та нерухомість” були направлені претензія з вимогою погасити заборгованість та для підприсання акт звірки взаємних розрахунків.

14.10.2008. отримана відповідь на претензію в якій боржник визнає суму заборгованості у розмірі 119 500,00 грн. про що, свідчить підписаний акт звірки, але у звязку з відсутністю грошових коштів не має можливості погасити вищевказаний борг.

03.10.2008. між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір №05/01/16 про відступлення права вимоги за умовами якого ФОП ОСОБА_2 набуває право вимоги боргу до ЗАТ “Інвестиції та нерухомість” в сумі 165 000,00 грн.

06.10.2008. ФОП ОСОБА_2 на імя голови правління ЗАТ “Інвестиції та нерухомість” були направлені претензія з вимогою погасити заборгованість та для підприсання акт звірки взаємних розрахунків.

15.10.2008. отримана відповідь на претензію в якій боржник визнає суму заборгованості у розмірі 165 000,00 грн. про що, свідчить підписаний акт звірки, але у звязку з відсутністю грошових коштів не має можливості погасити вищевказаний борг.

У звязку з викладеним ФОП ОСОБА_2 зазначає, що її вимоги до ЗАТ “Інвестиції та нерухомість” у розмірі 284 500,00 грн. являються безспірними, так як визнані боржником про що, свідчать відповіді на претензій та акти звіряння взаємних розрахунків, не були задоволені на протязі трьох місяців та перевищують розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Застосовуючи положення Закону, слід виходити із системного аналізу норм Закону, зокрема положень ст. 1, якими дано визначення поняття “безспірні вимоги кредиторів”. Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Перелік цих документів міститься в п. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор обґрунтовував безспірність своїх вимог визнанням боржником суми боргу згідно відповіді на претензію №1115/15 від 15.10.2008. (акт звірки додається) та відповіді на претензію №1114/14 від 14.10.2008. (акт звірки додається), в яких визнається наявність заборгованості. За змістом поданих матеріалів вбачається, що заявник до державної виконавчої служби з заявою про порушення виконавчого провадження за визнанеми претензіями не звертався. Доказів подання грошових вимог, підтверджених виконавчими документами суду не надав.

Суд зазначає, що визнана у встановленому порядку претензія виключена з переліку документів за якими проводиться виконання органами державної виконавчої служби відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження” та деяких інших законодавчих актів щодо виконання судових рішень, який набрав чинності з 14.04.2006. Отже, з дати набрання чинності названим законом претензія до боржника та її визнання боржником не приймаються органами ДВС як виконавчі документи.

Таким чином, кредитор не надав суду документи, що передбачені Законом, на підтвердження наявності безспірних кредиторських вимог до боржника у сумі 284 500,00 грн.

А тому, суд не вбачає підстав для подальшого ведення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Інвестиції та нерухомість”, м. Запоріжжя.

Провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Інвестиції та нерухомість”, м. Запоріжжя, 69002, вул. Грязнова, 75/34, код ЄДРПОУ 32121463.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банку, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького РУЮ, ДПІ у Жовтневому районі.

Суддя А.В. Дьоміна