Рішення № 6535574, 27.10.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.09 Справа № 26/135/09

Суддя

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя, 69035, вул. Волгоградська, 25

до відповідача – Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача –Зінченко О.М., дов. №141 від 24.04.09.

Від відповідача – Зоріна А.О., дов. №1724/20-19 від 22.07.09.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7090,63 грн. боргу за недораховану електричну енергію, згідно з договором №8119 від 01.12.2004. про постачання електричної енергії.

18.09.2009. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.10.2009., про що сторони були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ухвалою суду від 14.10.2009. розгляд справи було відкладено до 27.10.2009.

У судовому засіданні, відкритому 27.10.2009., позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996.

Представник відповідача проти позову заперечує вказуючи на наступне.

15.05.2009. Концерном «Міські теплові мережі»листом-заявкою №1951/21-8 про зняття пломб і опломбування розрахункового обліку електроенергії насосної за адресою: вул. Куйбишева 466-а, були викликані представники ВАТ „Запоріжжяобленерго" для розпломбування вузла обліку, згідно приписання від 06.11.2008. Представник ВАТ „Запоріжжяобленерго" по заявці з'явився 21.05.2009. При огляді цілісності пломб було пошкоджено цілісність пломбувального дроту пломби постачальника електричної енергії (пломба №А48860) на двері нижнього відсіку ввідно-облікової шафи. Не дивлячись на заперечення представника Концерну „МТМ", по даному факту представником ВАТ «Запоріжжяобленерго»був складений акт №00002751 про порушення Споживачем (Відповідачем) п. 6.40. ПКЕЕ. У зазначеному акті уповноважений представник споживача запрошувався 28.05.2009. на засідання комісії з питань розгляду актів порушень ПКЕЕ для визначення обсягу не облікованої електроенергії та суми завданих збитків.

Засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕ відбулось 04.06.2009. Присутній на засіданні комісії представник споживача давав пояснення по даному факту, надав відповідні документи: лист Концерну „МТМ" від 04.06.2009. Однак, всі ці факти не були враховані при винесенні рішення комісії. На підставі акту №00002751 від 21.05.2009., комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»було прийнято рішення про здійснення розрахунку недооблікованої електроенергії за період з 08.01.2009. по 21.05.2009. на суму 7 090,63 грн. У протоколі від 04.06.2009. не зазначено, на підставі якого пункту Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006. (далі Методика) провадився розрахунок вартості недооблікованої електроенергії. При чому тривалість роботи обладнання протягом доби була визначена як 24 години на добу, тоді як насоси, що знаходяться на даному об'єкті, служать для підвищення тиску мережної води при низьких температурах зовнішнього повітря для поліпшення циркуляції теплоносія, і протягом опалювального періоду 2008-2009. включалися тільки в січні 2009., про що свідчать акти про спожиту електроенергію. З актом порушення ПКЕЕ №00002751 від 21.05.2009. і рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленим Протоколом від 04.06.2009., а отже, і з позовними вимогами позивача, відповідач не може погодитися з наступних підстав:

1.          Пунктом 6.40. Правил користування електричною енергією, на який посилається Позивач, як на підставу перерахунку обсягу фактично спожитої електричної енергії передбачено, що всі дії (бездіяльність) споживача, зазначені у цьому пункті, повинні мати на меті зміни значення показів засобу обліку. Понижувальна насосна станція, розташована за адресою вул. Куйбишева, 466-а, призначена для підвищення заданого напору теплоносія перед елеваторними вузлами будинків. Єдиними струмоприймаючими пристроями на даної насосній станції є два відцентрових насоса типу К 80-50-200 потужністю 5,5 кВт. (один працюючий в опалювальний період, один резервний), які призначені для підвищення напору у зворотному трубопроводі системи опалення і циркуляції теплоносія в системі теплопостачання житлових і адміністративних будинків району та працюють тільки при низьких температурах зовнішнього повітря в опалювальний період. Так, в опалювальний період 2008-2009. насосна станція практично працювала тільки в січні місяці, що підтверджується двосторонніми актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (копії додаються). Споживання електроенергії у січні 2009 року по вказаної насосної станції склало 2652 кВт/год. Тоді як з розрахунку по акті №00002751 Концерну «МТМ»донараховано 10 108 кВт/год., що фактично рівняється споживанню електроенергії по вищевказаному об'єкті за чотири роки.

2.          Для перерахунку, згідно п. 2.5. Методики, у випадку виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах пункту 2.1 цієї Методики, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається як загальна максимальна потужність струмоприймачів Споживача, відповідно до їхніх паспортних даних, помножена на тривалість роботи встаткування із застосуванням коефіцієнта згідно Додатку №1 Методики. У Відповідача вона була визначена як дозволена потужність 8,12 кВт/год. помножена на 24 години та помножена на 133 дня із застосуванням коефіцієнта 0,5, що склало 10 108 кВт/год. на суму 7 090,63 грн. Як вже було зазначено вище, у даний період часу електричне встаткування на насосної станції працювало тільки у січні місяці. В договорі №8119 від 01.12.2004. на постачання електричної енергії тривалість роботи електроустаткування на даному об'єкті не визначена. 3.          На об'єктах Шевченківської філії Концерну „Міські теплові мережі" постійно ведеться контроль за станом пломб у вузлах обліку і ВРУ, про що свідчить журнал обліку. Згідно цього журналу при останній перевірці цілісності пломб на даному об'єкті (14.05.2009р.) пломба на ВРУ була ціла (виписка з Журналу додається).

4.          Ввідно-облікова шафа насосної станції опломбована двома пломбами ЗМЕМ (однією пломбою опломбовані два лічильники електричної енергії - верхній відсік шафи, іншою- дооблікові ланцюги - нижній відсік шафи), пломбу на ввідно розподільному устрої і ушкодив представник ВАТ «Запоріжжяобленерго»при огляді цілісності пломб. В акті про порушення ПКЕЕ представник Концерну „МТМ" вказав, що пломба була ушкоджена представником ВАТ «Запоріжжяобленерго»під час огляду цілісності пломб. Однак, даний факт не знайшов свого відображення у протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, не прийняті до уваги і пояснення присутні на засіданні представника Концерну „МТМ" (пояснювальна записка провідного інженера-енергетика ФК „МТМ" Шевченківського району та лист Концерну „МТМ" від 04.06.2009. №2335/20-11 додається).

У судовому засіданні представником відповідача надано доповнення до відзиву на позовну заяву в якому зазначає, що згідно п.1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р., №28, недоврахована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідач також вказує, що насосна станція, розташована за адресою вул. Куйбишева, 466-а, призначена для підвищення заданого напору теплоносія перед елеваторними вузлами будинків. Єдиними струмоприймаючими пристроями на даній насосній станції є два відцентрових насоса типу К 80-50-200 потужністю 5,5 кВт. (один працюючий в опалювальний період, один резервний), які призначені для підвищення напору у зворотному трубопроводі системи опалення і циркуляції теплоносія в системі теплопостачання житлових і адміністративних будинків району та працюють тільки при низьких температурах (нижче -15 градусів) зовнішнього повітря в опалювальний період.

Розрахунок недоврахованої електроенергії позивач зробив за період з 08.01.2009. по 21.05.2009. На підставі розпорядження Запорізького міського голови від 07.04.2009. опалювальний сезон 2008-2009. у м. Запоріжжя закінчився 07.04.2009.

Згідно даних сайту meteoprog.uа температура повітря нижче - 15°С взимку 2008-2009 років опускалась тільки у січні 2009 року. Насоси включались і працювали тільки у січні 2009., про що свідчать і двосторонні акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію.

За усним клопотанням представників сторін судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2004. між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж та Концерном «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя укладено договір №8119 про постачання електричної енергії.

За договором позивач зобов’язався відпускати електроенергію відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за спожиту електроенергію.

Згідно п.п. 6.41 - 6.43 Правил користування електричною енергією (надалі - Правила), затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції Постанови НКРЕ України від 17.10.2005 року) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень Правил або умов Договору на місці виявлення порушення, у присутності представника споживача, складається двосторонній акт порушень. Акт складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Відповідачем порушено умови договору. 21.05.2009. при перевірці представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж об’єкту Концерну «Міські теплові мережі»були виявлені порушення, а саме: зрив пломби Держстандарта та енергопостачальної організації на розрахунковому приладі обліку в приміщенні насосної станції за адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 466-а, про що складено акт №00002751 порушень Правил користування електричною енергією.

04.06.2009. в присутності представників відповідача відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, в якому було надано письмові пояснення та заперечення відповідача.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006. за №782/12656.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді.

Відповідно до п. 4.2.5 Договору у випадках порушення Правил користування електричною енергією Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ.

Відповідачу зроблено розрахунок не облікованої електричної енергії за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, в кількості 10108 кВт/год на загальну суму 7090,63грн.

За результатами засідання вищевказаної комісії складено протокол від 04.06.2009., який разом із розрахунком по Акту, рахунком для сплати за спожиту електричну енергію та попередженням про відключення було отримано відповідачем 11.06.2009.

Тобто, на адресу відповідача було надіслано рахунок №8119 від 04.06.2009. на суму зазначену в позові 7090,63грн. та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач оплату не здійснив.

Наданим законодавством правом на оскарження не скористався.

Також слід зазначити, що доводи відповідача стосовно того, що пломба була ушкоджена представником позивача безпідставні, оскільки в Акті №00002751 порушень Правил користування електричною енергією не зазначається, що це сталося з вини представника ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Таким чином, заперечення відповідача необґрунтовані та безпідставні.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України: зобов'язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 08.01.2009. по 21.05.2009. виникла заборгованість за використану недораховану електричну енергію у сумі 7090,63 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу за використану недораховану електричну енергію у сумі 7090,63 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі»(б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035; п/р 260313141419, у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 7090,63грн. заборгованості за недораховану електричну енергію. Видати наказ.

Стягнути з Концерну «Міські теплові мережі»(б-р Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091; п/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, р/р 260030231709, у АТ «Сбербанк Росія», МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 02.11.2009.