Ухвала суду № 65355088, 10.03.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/132/17 Справа № 709/2358/16-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру в режимі

відеоконференції ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року, якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

10.11.2016 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2016 року кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали клопотання повернуто прокурору для проведення досудового провадження у загальному порядку.

Суд мотивував своє рішення тим, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, а з матеріалів провадження щодо ОСОБА_7 вбачається, що 19.08.2016 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а матеріали повернуті прокурору для проведення досудового провадження в загальному порядку, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2016 року.

В апеляційній скарзі прокурор в кримінальному провадженні порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції через неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції помилково послався на норми процесуального закону, які стосуються лише щодо прийняття рішення в порядку ст. 508 КПК України. Вказує, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року та від 23.11.2016 року не приймалось остаточне рішення, яким вирішено обвинувачення по суті, а тому наявність рішення від 19.08.2016 року не позбавляє прокурора можливості звертатися до суду з клопотанням в кримінальному провадженні чи навпаки обвинувальним актом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення апеляційної скарги в повному обсязі, думку ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» та його захисника адвоката ОСОБА_8 про законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим, вмотивованим та відповідати вимогам ст. 372 КПК України.

Вказаних вимог судом першої інстанції дотримано не було та в ході судового розгляду допущено таку неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з огляду на положення ч. 1 ст. 409 КПК України є беззаперечною підставою для скасування прийнятого по справі рішення.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 05.05.2016 року близько 21 год. перебуваючи у домоволодінні, розташованому в с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 48, належному ОСОБА_11, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, імпульсивно реагуючи на його поведінку, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_11 та бажаючи їх настання, умисно наніс йому численні удари ногами та кулаками в область голови та тіла, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, взяв у кімнаті сапу та умисно наніс потерпілому численні удари гострою частиною сапи в область голови, після чого взявши в руки деревяну палицю, встромив її в голову останнього, чим спричинив ОСОБА_11 згідно висновку експерта № 05-8-02/116 тілесні ушкодження у вигляді травми голови з розтрощенням кісток склепіння та основи черепа, розчавлення головного мозку, рубаних ран, саден, синців голови, травми грудної клітки з переломами ребер справа, що призвело до смерті останнього. Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.05.2016 року вбачається, що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих дій та на теперішній час ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдальну в період активного розвитку процесу, з актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих під експертному дій, враховуючи характеризуючи його образ життя дані, особливості психопатологічної симптоматики, вираженість та некомпенсованість хворобливих змін емоційно-вольової сфери, мислення, грубі порушення критичних функцій, що супроводжуються актуальним ефектно-забарвленим маренням, ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у звязку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим типом нагляду.

20.07.2016 року з Чорнобаївського районного відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 визначених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

19.08.2016 року ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області провадження щодо примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито, а матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повернуто прокурору для проведення досудового провадження у загальному порядку. Суд вмотивував своє рішення тим, що на виконання вимог ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру закривається судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена. Вказана ухвала залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2016 року.

10.11.2016 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області знов надійшло клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10, погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду з посиланням на висновок судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.05.2016 року.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2016 року кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на наявність по вказаному провадженні ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року про закриття кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.09.2016 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

З аналізу вказаної норми закону слідує, що провадження закривається лише в тому разі якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню, що уособлює зміст прийняття остаточного рішення і не стосується рішення, що прийнято в тому ж самому провадженні в порядку ст. 508 КПК України.

Як слідує з рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року судом не вирішувалось питання по суті предявленого ОСОБА_7 обвинувачення, що можуть бути підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому наявність судового рішення про закриття кримінального провадження в порядку ст. 508 КПК України не позбавляє можливості прокурора звертатися до суду з клопотанням подібного змісту чи обвинувальним актом в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність в провадженні підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України при відсутності прийнятого по справі остаточного рішення, а тому ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Крім того, 09.03.2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і на даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема знаходячись на волі останній може переховуватись від суду, ухилятись від відповідальності, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, а строк дії запобіжного заходу застосованого щодо ОСОБА_7 закінчується 21.03.2017 року. Крім того, прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 маючи психічне захворювання може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить також і той факт, що останній не працює, не одружений, а дані про його стійке покращення в психологічному стані відсутні.

Вказане клопотання прокурора належить до часткового задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.01.2017 року ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду на 60 днів, тобто до 21.03.2017 року включно.

Колегія суддів вважає, що на даний час не відпали ризики, які були покладені в основу вищевказаної ухвали, а саме - передбачені п п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких.

Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи № 217 від 25.05.2016 року ОСОБА_7, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, ОСОБА_7 є особою, яка представляє підвищену суспільну небезпеку, інкримінований йому злочин відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, підстави, за яких ОСОБА_7 судом було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а в подальшому продовжено не відпали, обраний запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає його особі, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду закінчується 21.03.2017 року, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.177, 178 , 508 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України підлягає до часткового задоволення, оскільки на момент апеляційного розгляду не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався та продовжувався вищевказаний запобіжний захід, а більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_7, тому він підлягає продовженню до 20 квітня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199, 331, 405, п. 6 ч. 1 ст. 407, ст. 409, ст.ст. 419, 508 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2016 року, якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

За клопотанням про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 20.04.2017р включно.

Копію ухвали направити до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 84, для відому та виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :