Ухвала суду № 65354831, 17.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/5584/16-к

Провадження №1-кс/712/1428/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 рокуСоснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Чечот А.А.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Бовсуновської Ю.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12016250050002115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Чечот А.А. надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні №12016250050002115 відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України.

У поданій заяві ОСОБА_2 посилається на те, що суддя Орленко В.В. неналежно, упереджено розглядає подані ним клопотання щодо проведення слідчих, розшукових дій та допиту свідків захисту і експертів. Однобоко та упереджено проводить судове слідство, в інтересах однієї з сторін, чим порушує нормиКПК Українита ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник підтримав заяву про відвід судді Орленка В.В. у повному обсязі, просив її задовольнити та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, в звязку з відсутністю підстав для відводу судді Орленко В.В..

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Орленко В.В., приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьоюстатті 35цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження№12016250050002115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбаченихст.75 КПК України, матеріали про відвід судді Орленка В.В., не містять.

Крім того, дана заява вже була предметом розгляду у суді та 21.02.2017 року було відмовлено у її задоволенні.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Орленка В.В., у розгляді кримінального провадження№ 12016250050002115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Керуючись ст. ст.35,75,76,80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В. у кримінальному провадженні № 12016250050002115 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А.Чечот