Постанова
Іменем України
Справа № 712/12603/16-п
Провадження № 3-в/712/13/17
17 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., за участю представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Соснівського районного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Соснівський РС Черкаського МВ з питань пробації в особі інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 30 годин адміністративним арештом.
В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_2 на обліку Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації перебуває з 02.02.2017 року і того ж дня за адресою, вказаній в постанові суду був направлений виклик поштовим конвертом. Отримавши виклик, 07.02.2017 року до вищевказаного органу зявилась ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2 та повідомила, що її чоловік являється інвалідом третьої групи загального захворювання опорно рухового апарату та за станом здоровя не може відпрацьовувати громадські роботи. Також в довідці зазначено, що ОСОБА_2 протипоказані фізичні перевантаження та робота з тривалою ходьбою та стоянням, про що свідчать надані довідки. Одночасно до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації зателефонував ОСОБА_2 та наголосив, що відпрацьовувати адмінстягнення не має наміру, пояснивши відмову поганим самопочуттям та висловивши занепокоєння щодо погіршення здоровя внаслідок роботи. Порушник був попереджений, що відносно нього матеріали будуть передані До Соснівського районного суду м. Черкаси про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.
Своїми діями ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Так, згідно ст. 30-1КпАП України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, а порушник має третю групу інвалідності, що не є поважною причиною та не є перешкодою для відпрацювання адмінстягнення.
Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Розглянувши подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин адміністративним арештом.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.
Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.
Постанова остаточна.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.В. Орленко
Судове рішення № 65354799, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/12603/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: