Ухвала суду № 65354712, 13.03.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/257/16-ц

Провадження №6/701/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес» до ВАТ «Буцьке ремонтно-транснортне підприємство», заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про заміну сторони її правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 по справі № 701/257/16-ц стягнуто з ВАТ «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 345 505,91 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили та 07.06.2016 видано виконавчий лист по справі № 701/257/16-ц. 08.07.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_2, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51589544 по примусовому стягненню з ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 345 505,91 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 по справі № 701/257/16-ц. 13.01.2017 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» (новий кредитор) укладено договір № 2 про відступлення права вимоги. Згідно з даним договором ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» набуває права вимоги та стає кредитором ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на суму 345505,91 грн. за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 по справі № 701/257/16-ц, у зв'язку з чим заявник вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Заявник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес» в судове засідання не зявилися, але надали суду письмову заяву згідно якої підтримують заявлені вимоги та просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Представник Відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутності.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 по справі № 701/257/16-ц стягнуто з ВАТ «Буцьке ремонтно- транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 345 505,91 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили та 07.06.2016 видано виконавчий лист по справі № 701/257/16-ц. 08.07.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_2, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51589544 по примусовому стягненню з ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на користь ОСОБА_1 345 505,91 грн. боргу на підставі виконавчого листа Маньківського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 по справі № 701/257/16-ц. 13.01.2017 між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» (новий кредитор) укладено договір № 2 про відступлення права вимоги. Згідно з даним договором ТОВ «Юридична фірма «Арт-Плес» набуває права вимоги та стає кредитором ВАТ «Буцьке ремонтно-транспортне підприємство» на суму 345505,91 грн. за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 по справі № 701/257/16-ц. Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень. Виконання судових рішень - це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав позивача (стягувача). Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений ст. 378 ЦПК України, в якій вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення заявника про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес», статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, передання кредитором ОСОБА_1, своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги від 13 січня 2017 року № 2 є правонаступництвом і таким правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес», а тому заявлені вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_1 за рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 06.05.2016 по справі № 701/257/16-ц, виконавчим листом Маньківського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 по справі № 701/257/16-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Арт-Плес» (код ЄДРПОУ 30470179, вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А. І. Костенко